Seder Tehorot · Massechet Pará · Perek Yud-Alef · Mishná 8 de 9

O hissopo colhido para lenha, para alimento ou para a chatat

אֵזוֹב שֶׁהִזָּה בוֹ, כָּשֵׁר לְטַהֵר בּוֹ אֶת הַמְּצֹרָע. לִקְּטוֹ לְעֵצִים וְנָפְלוּ עָלָיו מַשְׁקִין, מְנַגְּבוֹ וְהוּא כָשֵׁר. לִקְּטוֹ לְאֳכָלִין וְנָפְלוּ עָלָיו מַשְׁקִין, אַף עַל פִּי שֶׁנִּגְּבוֹ, פָּסוּל. לִקְּטוֹ לְחַטָּאת, כִּמְלֻקָּט לְאֳכָלִין, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבִּי יְהוּדָה וְרַבִּי יוֹסֵי וְרַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמְרִים, כִּמְלֻקָּט לְעֵצִים:
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

O hissopo com que se aspergiu ainda serve para purificar o metsorá; se colhido para lenha e molhado, seca-se e vale; se colhido para alimento e molhado, é inválido mesmo seco; e a disputa entre Rabi Meir e Rabi Yehudá, Rabi Yossei e Rabi Shimon sobre o hissopo colhido para a chatat

O hissopo com o qual se aspergiu é válido para purificar com ele o metsorá. Se o colheu para lenha e caíram sobre ele líquidos, seca-se e ele é válido. Se o colheu para alimento e caíram sobre ele líquidos, ainda que o tenha secado, é inválido. Se o colheu para a chatat, é como o colhido para alimento — palavras de Rabi Meir. Rabi Yehudá, Rabi Yossei e Rabi Shimon dizem: é como o colhido para lenha.

Um mesmo ramo de hissopo pode servir a mais de um propósito ritual: tendo já sido usado na aspersão da água de chatat, permanece apto para a purificação do metsorá, que também exige hissopo. A mishná então examina quando o hissopo se torna suscetível à impureza por contato com líquido — condição que, uma vez ativada, o invalida para a aspersão mesmo que a água seja pura, bastando que ele próprio se torne apto a receber impureza. Se foi colhido com a finalidade de servir como lenha, o líquido que nele caiu não o torna suscetível (pois lenha não é alimento), e basta secá-lo para restaurar sua validade; mas se foi colhido para servir de alimento, o mesmo líquido já o torna definitivamente suscetível, e nem mesmo secá-lo depois desfaz essa condição. A disputa recai sobre o hissopo colhido especificamente para a aspersão da chatat: Rabi Meir equipara-o ao colhido para alimento (mais estrito), enquanto Rabi Yehudá, Rabi Yossei e Rabi Shimon equiparam-no ao colhido para lenha (mais permissivo) — e esta última opinião é a halachá.

אֵזוֹב שֶׁהִזָּה בוֹ, כָּשֵׁר לְטַהֵר בּוֹ אֶת הַמְּצֹרָע. לִקְּטוֹ לְעֵצִים וְנָפְלוּ עָלָיו מַשְׁקִין, מְנַגְּבוֹ וְהוּא כָשֵׁר. לִקְּטוֹ לְאֳכָלִין וְנָפְלוּ עָלָיו מַשְׁקִין, אַף עַל פִּי שֶׁנִּגְּבוֹ, פָּסוּל. לִקְּטוֹ לְחַטָּאת, כִּמְלֻקָּט לְאֳכָלִין, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבִּי יְהוּדָה וְרַבִּי יוֹסֵי וְרַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמְרִים, כִּמְלֻקָּט לְעֵצִים:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Pará 11:8
אלו המשקין לא תחשבם משקין טמאים… ואין הלכה כרבי מאיר:

Não penses que esses líquidos são líquidos impuros; mas, mesmo sendo líquidos puros, a partir do momento em que o hissopo recebeu o preparo para impureza, é inválido para se aspergir com ele, por estar apto a receber impureza. E a halachá não é como Rabi Meir.

Bartenura · Pará 11:8
מְנַגְּבוֹ. כְּדֵי שֶׁלֹּא יִתְעָרְבוּ…

Sobre “seca-se”: para que não se misturem águas aptas com águas inválidas.

Sobre “ainda que o tenha secado, é inválido”: e ainda que não se tenha contaminado, a partir do momento em que se tornou apto a receber impureza, é inválido.

Sobre “se o colheu para a chatat”: para aspergir com ele a água de chatat.

Sobre “é como o colhido para lenha”: seca-se e é válido. E assim é a halachá.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Pará não possui Guemará no Talmud Bavli — como a maior parte de Seder Tehorot (com exceção de Massechet Nidá), é um tratado de mishnayot puras, sem o debate amoraíco que caracteriza a maioria dos demais tratados. Por isso, o comentário de Rashi é omitido em todas as mishnayot deste tratado.