Se enxaguou nele cestos de azeitonas e cestos de uvas, e mudaram sua aparência — é válido. Rabi Yosei diz: a água de tinta o invalida com três login, mas não o invalida por mudança de aparência. Caiu dentro dele vinho, e mochal, e mudaram sua aparência — é inválido. Como se deve proceder? Aguarda-se até que caiam chuvas e sua aparência volte à aparência da água. Se havia nele quarenta se'á, enche-se no ombro e coloca-se dentro dele, até que sua aparência volte à aparência da água.
A mishná passa a tratar de um tema novo: a validade do mikvê cuja água muda de cor. O princípio geral, ilustrado pelo primeiro caso, é que a simples mudança de aparência não invalida o mikvê quando resulta de um uso incidental, como enxaguar nele cestos de azeitonas ou de uvas — mesmo que a água fique visivelmente escurecida ou avermelhada, permanece válida, pois o enxágue de utensílios não é considerado, tecnicamente, “mudança de aparência” para efeitos de invalidação.
Rabi Yosei introduz uma distinção paralela quanto à água de tinta: ela invalida o mikvê quando entra nele na medida de três login — como qualquer líquido tirado — mas não o invalida pela simples mudança de cor que provoca, ainda que a quantidade real de tinta seja menor que três login; segundo ele, a cor, por si só, não tem substância suficiente para invalidar.
O caso do vinho ou do mochal (o líquido escuro que escorre das azeitonas) é diferente: quando caem no mikvê e mudam sua aparência, o mikvê torna-se inválido — porque, ao contrário do resíduo incidental de um enxágue, aqui a própria cor da água deixa de ser reconhecível como “aparência de água”. A solução proposta é dupla: ou se aguarda que a chuva caia e restitua naturalmente a cor original da água; ou, se o mikvê já tinha a medida de quarenta se'á antes da mudança de cor, permite-se completar com água tirada carregada no ombro até a cor voltar ao normal — pois um mikvê já completo nunca se invalida pela adição de água tirada, apenas por mudança de aparência, que esta água vem justamente corrigir.
Já explicamos muitas vezes que o mochal são as águas escuras que escorrem das azeitonas; e já foi dito anteriormente que as águas de frutas não invalidam o mikvê com três login, e o mesmo vale para os demais líquidos. Por isso, o vinho e a água das azeitonas não invalidam o mikvê senão por mudança de aparência.
E mesmo que o mikvê tivesse, por exemplo, cem se'á, e caísse nele um pouco de vinho ou de água de frutas e mudasse sua aparência, ele se invalida até que sua aparência volte ao que era. E mesmo que o mikvê tivesse vinte se'á e caísse nele vinho ou água de frutas e sua aparência não mudasse, eis que sua aparência permanece como estava, e não se invalida — e não se deve pensar que isso vale também com vinte e uma se'á, mas apenas com vinte se'á exatas, como foi dito antes, que estas [águas] não elevam nem invalidam. E guarda isto.
E mudaram sua aparência, é válido: pois o enxágue de utensílios não é considerado mudança de aparência. E não o invalidam por mudança de aparência: porque a cor não tem substância.
Mochal: águas que saem das azeitonas. Aguarda-se até que caiam chuvas: pois enchê-lo carregando no ombro é impossível [nesse caso], já que se trata de um mikvê deficiente, que se invalida com três login.
Enche-se no ombro: pois, num mikvê completo, a água tirada jamais o invalida.