Seder Tehorot · Massechet Mikvaot · Perek Vav · Mishná 9 de 11

A parede rachada entre dois mikvês

כֹּתֶל שֶׁבֵּין שְׁתֵּי מִקְוָאוֹת שֶׁנִּסְדַּק לַשְּׁתִי, מִצְטָרֵף. וְלָעֵרֶב, אֵין מִצְטָרֵף, עַד שֶׁיְּהֵא בְמָקוֹם אֶחָד כִּשְׁפוֹפֶרֶת הַנּוֹד. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר, חִלּוּף הַדְּבָרִים. נִפְרְצוּ זֶה בְתוֹךְ זֶה, עַל רוּם, כִּקְלִפַּת הַשּׁוּם. וְעַל רֹחַב, כִּשְׁפוֹפֶרֶת הַנּוֹד:
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

Parede entre dois mikvês rachada no sentido do urdume combina-os; no sentido da trama exige a medida do bocal do odre (Rabi Yehudá inverte); rompimento no topo exige medidas menores

Uma parede que está entre dois mikvês, e se rachou no sentido do urdume — combinam-se. E no sentido da trama, não se combinam, a menos que haja num só lugar uma abertura como o bocal do odre. Rabi Yehudá diz: o inverso das coisas. Se romperam um dentro do outro, em altura como a casca do alho, e em largura como o bocal do odre.

Esta mishná aplica a mesma lógica das mishnayot anteriores a uma parede divisória entre dois mikvês distintos. Usando a linguagem têxtil da tecelagem, a mishná distingue duas direções de rachadura: no sentido do shti (urdume, os fios verticais, de cima para baixo), a parede rachada permite que os dois mikvês se combinem livremente, sem exigir medida mínima; no sentido do arev (trama, os fios horizontais, da direita para a esquerda), a combinação só é válida se houver, num único ponto, uma abertura do tamanho do bocal do odre.

Rabi Yehudá inverte completamente essa regra: para ele, é a rachadura horizontal que combina livremente, e a vertical que exige a medida do bocal do odre. A halachá segue a opinião anônima, não a de Rabi Yehudá.

A mishná trata por fim de um caso mais grave: quando a parede rompeu inteiramente no seu topo, formando uma verdadeira brecha entre os dois mikvês. Nesse caso, a exigência é ainda menor que a medida do bocal do odre: basta que a brecha tenha a altura da casca de um alho e a largura do bocal do odre para que as águas se considerem unidas — pois, quando a ruptura chega ao topo da parede, a comunicação entre as águas é mais direta e evidente do que uma simples fenda interna.

כֹּתֶל שֶׁבֵּין שְׁתֵּי מִקְוָאוֹת שֶׁנִּסְדַּק לַשְּׁתִי, מִצְטָרֵף. וְלָעֵרֶב, אֵין מִצְטָרֵף, עַד שֶׁיְּהֵא בְמָקוֹם אֶחָד כִּשְׁפוֹפֶרֶת הַנּוֹד. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר, חִלּוּף הַדְּבָרִים. נִפְרְצוּ זֶה בְתוֹךְ זֶה, עַל רוּם, כִּקְלִפַּת הַשּׁוּם. וְעַל רֹחַב, כִּשְׁפוֹפֶרֶת הַנּוֹד:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Mikvaot 6:9
שְׁתִי. הוּא הָאֹרֶךְ, וְכָמוֹהוּ בַּכֹּתֶל מִלְּמַעְלָה לְמַטָּה…

“Urdume” — é o comprimento, e assim é na parede, de cima para baixo; e “trama” é a largura, e assim é na parede, da direita para a esquerda.

E a intenção de “combinam-se” é que os dois mikvês se combinam e a medida se completa em conjunto; e Rabi Yehudá inverte, e diz: na trama combinam-se, no urdume não se combinam.

E disse “romperam um dentro do outro” — que a divisória superior foi destruída; eis que, a partir do momento em que a água passa acima da divisória, mesmo na espessura da casca do alho, em largura de dois dedos, as águas se misturam nessa medida e tornam-se um só mikvê. E a halachá não é como Rabi Yehudá.

Bartenura · Mikvaot 6:9
לַשְּׁתִי. מִלְּמַעְלָה לְמַטָּה…

No sentido do urdume: de cima para baixo.

No sentido da trama: da direita para a esquerda.

O inverso das coisas: de cima para baixo, não se combina; da direita para a esquerda, combina-se; e a halachá não é como Rabi Yehudá.

Romperam um dentro do outro: isto é, por cima, no topo da parede. Pois especificamente quando a parede está rachada ou perfurada, mas por cima, no topo, está inteira, é que exigimos a medida do bocal do odre; mas quando a parede está rompida em seu topo e as águas se ligam ali, basta em altura como a casca do alho e em largura como o bocal do odre.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Mikvaot não possui Guemará no Talmud Bavli — como a maior parte de Seder Tehorot (com exceção de Massechet Nidá), é um tratado de mishnayot puras, sem o debate amoraíco que caracteriza a maioria dos demais tratados. Por isso, o comentário de Rashi é omitido em todas as mishnayot deste tratado.