Rabi Yosei diz: dois mikvês que não têm neles quarenta seá, e caiu para este um log e meio e para aquele um log e meio, e se misturaram, são válidos, porque não se lhes chamou o nome de invalidez. Mas um mikvê que não tem nele quarenta seá e caíram nele três log, e foi dividido em dois, é inválido, porque se lhe chamou o nome de invalidez. E Rabi Yehoshua declara válido, pois Rabi Yehoshua dizia: todo mikvê que não tem nele quarenta seá, e caíram nele três log, e faltou nele ainda que um kortov, é válido, porque lhe faltaram três log. Mas os sábios dizem: ele permanece sempre em sua invalidez, até que saia dele o seu conteúdo completo e mais um pouco.
A mishná de abertura do Perek Guimel trata de mikvês deficientes — que ainda não alcançam os quarenta seá exigidos — nos quais caíram águas trazidas. Rabi Yosei distingue dois casos: quando dois mikvês deficientes, cada um recebendo apenas um log e meio (portanto ainda dentro do limite válido de menos de três log), se misturam depois, o resultado é válido, pois nenhum dos dois jamais chegou a ser formalmente declarado inválido; mas quando um único mikvê recebeu de uma vez os três log completos que o invalidam, e depois foi dividido em duas partes, cada parte permanece inválida, pois o mikvê inteiro já havia sido “chamado pelo nome de invalidez” antes da divisão. Rabi Yehoshua discorda quanto a um terceiro caso: se, depois de caírem os três log, uma parte dessa água se perdeu — ainda que apenas um kortov, a menor das medidas — ele considera o mikvê válido, pois já não restam ali os três log completos que invalidam. Os sábios discordam: o mikvê permanece inválido até que se retire dele todo o seu conteúdo anterior, e ainda um pouco mais.
“Kortov”: é uma medida pequena, uma parte de sessenta e quatro no log, equivalente ao peso de um dirham e meio egípcio, aproximadamente. E disseram: “e foi dividido em dois, é inválido” — mesmo que em cada uma das partes do mikvê se tenha acrescentado água válida até que voltasse a ter quarenta seá. E a halachá não é como Rabi Yehoshua.
“Rabi Yosei diz etc.” — “e para este um log e meio, e se misturaram”: e eis que há aqui três log de águas trazidas, que invalidam o mikvê — ainda assim são válidos. “Porque não se lhes chamou o nome de invalidez”: pois, se acrescentassem água válida em cada um deles até completar a medida de um mikvê, cada um deles seria válido.
“E foi dividido em dois”: e acrescentaram em cada um deles água válida até que houvesse em cada um deles a medida de um mikvê. “É inválido”: cada um deles.
“E faltou nele ainda que um kortov”: depois que caíram nele exatamente três log de águas trazidas, faltou-lhe ainda que um kortov de água. “É válido”: para se lhe acrescentar água e completá-lo à medida de um mikvê. Pois é impossível que, naquele kortov que faltou, não tenha faltado também um pouco dos três log; e assim se conclui que não havia nele três log completos de águas trazidas. “Kortov”: uma parte de sessenta no log.
“Até que saia dele o seu conteúdo completo”: a água que havia nele no início, quando caíram nele os três log de águas trazidas. “E mais um pouco”: um pouco mais, para diminuir dos três log. Por exemplo: um mikvê que tinha nele vinte seá de água válida, e caíram dentro dele três log de águas trazidas, e depois se encheu com águas de chuva — ele permanece sempre em sua invalidez, até que se retirem dele os vinte seá que ali estavam a princípio, e mais um pouco, para diminuir os três log.