Sefer HaIkkarim · Maamar III · Capítulo 17

O grau do profeta e a clareza da palavra

מַאֲמָר ג, פֶּרֶק יז
Rabi Yosef Albo (séc. XV) · hebraico de domínio público (Sefaria) · tradução fiel PT-BR

Embora todas as palavras dos profetas sejam verdadeiras, a clareza e a verdade literal dependem do grau do profeta — como a vista forte apreende a cor exata e a fraca só o gênero. Moisés profetiza pelo "espelho que ilumina", e as suas palavras são verdadeiras ao pé da letra; Isaías, pelo "espelho que não ilumina", fala em enigmas. Por isso "vi o Senhor" de Isaías não contradiz "não me verá o homem" de Moisés: o profeta menor explica-se conforme o maior.

§ 1 · A força da apreensão profética, como a dos sentidos

1 Ainda que todas as palavras dos profetas sejam verdadeiras sem dúvida, de todo modo, conforme a grandeza da excelência do profeta e do seu grau na profecia será a força da verdade que vem nas suas palavras. Pois vários profetas, pela fraqueza da sua apreensão, não apreendem as coisas explicadas como é cabido — porque acontece à apreensão dos profetas o que acontece à apreensão dos sentidos: pois quem é são e forte neles apreende os sensíveis na sua verdade, e quem é fraco neles não os apreende na sua verdade, mas apreende o seu gênero ou a sua classe e não sabe distinguir de qual espécie eles são. Pois quem é forte de vista apreende a cor que apreende conforme o que ela é — como se dirás, vermelha ou verde —, e apreende também em que grau ela está da vermelhidão ou da verdura. Mas o fraco de vista não apreende senão a classe — quer dizer, que é uma cor, e não mais —, e, mesmo se apreende a espécie — quero dizer, que é vermelha ou verde —, não apreende em que grau ela está da vermelhidão ou da verdura; e assim é o assunto na audição e nos demais sensíveis.

כָּל דִּבְרֵי הַנְּבִיאִים אֲמִתִּיִּים, אַךְ כְּפִי מַדְרֵגַת הַנָּבִיא חֹזֶק הָאֲמִתּוּת. כְּמִי שֶׁחָזָק הָרְאוּת — מַשִּׂיג הַמַּרְאֶה עַל אֲמִתּוֹ, וְהֶחָלוּשׁ — רַק הַסּוּג.

§ 2 · O profeta forte fala claro; o menor, em enigmas

2 E como isto mesmo acontece aos profetas na sua apreensão: pois quem é forte de apreensão apreende a coisa conforme o que ela é, sem imaginação, e vêm as suas palavras explicadas e não-obscuras, e por isso se entendem como verdadeiras conforme o seu sentido simples; e o profeta que está abaixo dele no grau, vêm as suas palavras obscuras e em enigmas e em parábolas e não-explicadas, e por isso não são verdadeiras conforme o seu sentido simples, mas conforme o assunto insinuado nelas apenas, e conforme o seu sentido simples se entende delas um assunto que não é o assunto visado nelas. E por isso achas que Ezequiel — por serem as suas profecias depois do exílio — falava em parábolas e enigmas não-verdadeiros conforme o seu sentido simples, até que se queixou disto ao Senhor, bendito seja, e disse "eles dizem de mim: acaso não é um proferidor de parábolas ele?" (Ezequiel 21:5); e assim Zacarias — porque estava no fim da profecia — eram todas as suas profecias em visões que não são verdadeiras conforme o seu sentido simples, mas conforme o insinuado nelas apenas: disse Zacarias que viu cavalos e mulheres e uma menorá de ouro e duas oliveiras sobre ela (Zacarias 4:2-3), que o assunto da menorá e das oliveiras não era verdadeiro em si mesmo, mas o assunto insinuado neles apenas.

הֶחָזָק — דְּבָרָיו מְבֹאָרִים, אֲמִתִּיִּים כִּפְשׁוּטָן. הַקָּטָן — סְתוּמִים, בְּחִידוֹת וּמְשָׁלִים. יְחֶזְקֵאל וּזְכַרְיָה — מַרְאוֹת שֶׁאֵינָן אֲמִתִּיּוֹת כִּפְשׁוּטָן.

§ 3 · Moisés vê sem imaginação; "não me verá o homem"

3 E Jeremias, que era antes da destruição, eram todas as suas profecias explicadas com uma explicação bela. E já explicou o Senhor, bendito seja, esta diferença entre a profecia de Moisés e a de outro; disse a respeito da profecia de Moisés "boca a boca falo com ele, e numa visão e não em enigmas" (Números 12:8) — do conjunto do que se infere que os demais profetas, fora Moisés, falam em enigmas não-explicados e em visões não-verdadeiras; e por isso é cabido que se explanem de modo que concordem com as palavras de Moisés; e assim se explanarão sempre as palavras do profeta pequeno no grau de modo que sejam concordantes com as palavras do grande e não-discordantes dele. E a explicação disto: eis que achamos Isaías a dizer "e vi o Senhor sentado sobre um trono alto e elevado" etc. (Isaías 6:1), e Moisés disse "pois não me verá o homem e viverá" (Êxodo 33:20); e, se não soubéssemos o grau de cada um deles, pensaríamos que as palavras de Isaías são verídicas, e diríamos que, pela grandeza do seu grau, apreendeu do Senhor o que é possível que se apreenda dele, e por isso disse "e vi o Senhor", e Moisés, porque não chegou ao grau de Isaías e não apreendeu do Senhor senão uma coisa escassa, disse "não me verá o homem e viverá", pela pequenez da sua apreensão e do seu grau na profecia. Mas, depois que soubemos o ser Moisés o mestre dos profetas — pois se disse a seu respeito "e falava o Senhor a Moisés face a face, como fala um homem ao seu companheiro" (Êxodo 33:11), e se disse também "se houver um profeta vosso, eu, o Senhor, numa visão a ele me darei a conhecer, em sonho falarei com ele; não assim o meu servo Moisés" etc., "boca a boca falo com ele, e numa visão e não em enigmas" (Números 12:6-8) —, soubemos que as palavras de Moisés são verdadeiras conforme o seu sentido simples sem dúvida, e que as palavras de Isaías, que está abaixo dele no grau, não são verídicas literalmente; e pela pequenez do seu grau disse "e vi o Senhor", pois pensou que viu o Senhor, e não é assim — pois isto era um efeito da força imaginativa; mas Moisés, porque não havia para a força imaginativa entrada na sua profecia de modo algum, que a sua profecia era na força racional que havia nele, abstraída das demais forças corporais, disse "pois não me verá o homem e viverá", que é a verdade.

״וָאֶרְאֶה אֶת ה׳ יֹשֵׁב עַל כִּסֵּא רָם וְנִשָּׂא״ (יְשַׁעְיָה) מוּל ״כִּי לֹא יִרְאַנִי הָאָדָם וָחָי״ (מֹשֶׁה). דִּבְרֵי מֹשֶׁה אֲמֶת, וְדִבְרֵי יְשַׁעְיָה הַקָּטָן מִמֶּנּוּ אֵינָם צוֹדְקִים כִּפְשׁוּטָן.

§ 4 · O espelho que ilumina e o que não ilumina

4 Mas Isaías, porque usava na sua profecia também por meio da força imaginativa, a que chamaram os nossos mestres, de abençoada memória, "o espelho que não ilumina" aspaklária she'einá me'irá, levou-o isto a errar e a imaginar na força imaginativa que viu o Senhor; e ele mesmo explicou que esta sua apreensão era por erro e por meio da força imaginativa, e explicou que a causa nisto era que a sua matéria não era purificada como a matéria de Moisés, nosso mestre — e isto é o que disse "pois um homem de lábios impuros sou eu" (Isaías 6:5); e também as suas qualidades midot não eram como é cabido — e isto é o que disse "e no meio de um povo de lábios impuros eu habito", pois a habitação entre os homens maus de qualidades corrompe as qualidades do homem bom. E por causa disto se lamentava e disse "ai de mim, pois me silenciei nidmeti" (Isaías 6:5) — quer dizer, que fui afetado pela força imaginativa nidmeiti, e não está a minha profecia no espelho que ilumina como a profecia de Moisés, que ouvia a voz que falava com ele sem que visse uma figura diante dos seus olhos; mas eu, por estar a minha profecia no espelho que não ilumina, que é por meio da força imaginativa, não pude conceber a apreensão da fala sem ver uma forma que fala, e isto me causou o ser eu um homem de lábios impuros e o estar eu habitando no meio de um povo de lábios impuros; e por isso eu me lamento e digo "ai de mim, pois fui afetado pela imaginação", porque "o Rei, o Senhor dos Exércitos, viram os meus olhos" (Isaías 6:5), e sei eu que isto é um efeito da força imaginativa, pois a ele, bendito seja, é impossível, sem dúvida, atribuir-lhe nenhum atributo nem nenhuma figura, mesmo na visão da profecia, mesmo ao que profetiza no espelho que ilumina.

יְשַׁעְיָה הִשְׁתַּמֵּשׁ בְּ״אַסְפַּקְלַרְיָא שֶׁאֵינָהּ מְאִירָה״ (הַכֹּחַ הַמְדַמֶּה). ״אִישׁ טְמֵא שְׂפָתַיִם אָנֹכִי... אוֹי לִי כִּי נִדְמֵיתִי״ — שֶׁנִּתְפַּעַלְתִּי מֵהַכֹּחַ הַמְדַמֶּה.

§ 5 · Menashé e a "morte" de Isaías

5 E isto é o que disseram os nossos sábios, de abençoada memória: "Menashé matou Isaías"; e disseram "julgou-o com um juízo e o matou" — disse-lhe: "Moisés, teu mestre, disse 'pois não me verá o homem e viverá', e tu disseste 'e vi o Senhor'." E disseram que Isaías podia responder a isto e não respondeu, porque sabia que Menashé não receberia a sua resposta. E o que ele podia responder é que mesmo a respeito daqueles que estavam de pé na geração de Moisés se disse a seu respeito "e viram o D'us de Israel" (Êxodo 24:10), porque a sua apreensão não era no espelho que ilumina.

״מְנַשֶּׁה הָרַג אֶת יְשַׁעְיָה״ — ״מֹשֶׁה רַבְּךָ אָמַר 'כִּי לֹא יִרְאַנִי הָאָדָם' וְאַתָּה אָמַרְתָּ 'וָאֶרְאֶה אֶת ה׳'״. וְהָיָה יָכוֹל לְהָשִׁיב מִ״וַיִּרְאוּ אֵת אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל״.

§ 6 · O profeta menor não anula o maior

6 E explica-se de tudo isto que o profeta que está num grau abaixo de um outro profeta é impossível para ele discordar das palavras do grande, mas se explanam as suas palavras de modo que não discordem das palavras do grande. E, depois que se explicou na Torá o ser a profecia de Moisés num grau grande acima de todos os profetas, daqui em diante é impossível escutar a nenhum profeta que discorde dele e anule as suas palavras. E, contudo, se é possível a algum profeta explicar as palavras de Moisés e dizer que, ainda que se tenham mencionado coisas gerais setamiyot, há nelas uma condição ou um tempo vinculado a elas, ainda que não tenha sido explicado — isto se explicará no que vier, com a ajuda do Senhor.

הַנָּבִיא הַקָּטָן אִי אֶפְשָׁר לוֹ לַחֲלֹק עַל הַגָּדוֹל. וְאַחַר שֶׁנְּבוּאַת מֹשֶׁה גְּדוֹלָה מִכֻּלָּם, אִי אֶפְשָׁר לִשְׁמֹעַ לְנָבִיא הַחוֹלֵק עָלָיו וּמְבַטֵּל דְּבָרָיו.

Sobre este capítulo · עִיּוּן

Uma epistemologia dos graus da revelação

Este capítulo prepara o terreno para a questão da imutabilidade da Torá ao estabelecer um princípio hermenêutico decisivo: nem toda profecia tem o mesmo peso de literalidade. Todas são verdadeiras — mas a clareza e a verdade ao pé da letra variam conforme o grau do profeta. A analogia governante é a dos sentidos: a vista forte apreende a cor exata e o seu grau preciso; a fraca apreende só "que é uma cor" ou no máximo "que é vermelha", sem o tom. Assim a apreensão profética: o profeta forte capta "a coisa conforme o que ela é, sem imaginação", e suas palavras são claras e literalmente verdadeiras; o profeta menor recebe através da imaginação, e fala por enigmas e parábolas cujo sentido literal não corresponde à realidade — só o conteúdo simbolizado é verdadeiro.

A escala histórica da clareza

Albo lê a história profética como um declínio de clareza: Jeremias (antes da destruição) profetiza "com explicação bela"; Ezequiel (após o exílio) já fala tanto em parábola que se queixa "dizem de mim: não é ele um proferidor de parábolas?"; Zacarias (no fim da profecia) só vê visões simbólicas (cavalos, a menorá, as oliveiras) que "não são verdadeiras em si mesmas". A clareza da palavra é índice do grau — e o grau decai com o afastamento da fonte.

O caso-teste: "vi o Senhor" vs. "não me verá o homem"

O coração do capítulo é a aparente contradição entre Isaías 6:1 ("vi o Senhor sentado num trono") e Êxodo 33:20 ("não me verá o homem e viverá"). Albo é ousado: se não soubéssemos os graus, suporíamos que Isaías, por ser maior, viu mais, e Moisés, por ser menor, viu pouco. Mas a Torá estabelece que Moisés é o mestre dos profetas (Nm 12: "boca a boca… e não em enigmas"). Logo a inferência se inverte: Moisés fala a verdade literal — D'us não pode ser "visto" —, e a "visão" de Isaías foi efeito da imaginação. Isaías profetizou pelo "espelho que não ilumina" (aspaklária she'einá me'irá), Moisés pelo "que ilumina" (me'irá) — a célebre distinção talmúdica. Notavelmente, Albo mostra que o próprio Isaías confessa isso: "homem de lábios impuros sou eu… ai de mim, pois nidmeiti" — lido não como "estou perdido" mas como "fui afetado pela imaginação" (da raiz dimyon). Isaías reconhece que a sua matéria não era purificada como a de Moisés, que as más companhias corromperam suas qualidades, e que "o Rei eu vi com os olhos" foi obra da imaginação — pois a D'us "é impossível atribuir qualquer figura, mesmo na visão profética".

O princípio hermenêutico e sua função

A conclusão é o princípio que sustentará os capítulos finais sobre a eternidade da Torá: o profeta menor jamais contradiz o maior — suas palavras devem ser explanadas para concordar com as do superior. E como a Torá fixou Moisés acima de todos, nenhum profeta posterior pode contradizê-lo ou anular as suas palavras. Isto desarma de antemão qualquer pretensão de uma revelação posterior "corrigir" ou "revogar" a Torá mosaica — o alvo polêmico contra cristianismo e islã. Mas Albo deixa, com precisão, uma porta entreaberta, que explorará a seguir: um profeta posterior não pode contradizer Moisés, mas pode, eventualmente, interpretar as suas palavras — mostrar que um preceito enunciado de modo geral trazia implícita uma condição ou um prazo não explicitado. A distinção entre contradizer (vedado) e interpretar (possível) é a chave fina com que Albo conciliará a autoridade suprema de Moisés com a sua tese de que a Lei pode, em certos limites e só por iniciativa divina, comportar mudança.