A crença na criação a partir do nada é obrigatória a todo adepto da religião divina — mas não é um princípio-raiz sem o qual a Torá não se conceba. Albo distingue a eternidade no sentido de Aristóteles (que é heresia, pois destrói todos os milagres) da crença numa matéria primeira eterna (que não destrói os milagres) — e conclui que o Gênesis começa para indicar a existência do agente, não a criação ex nihilo.
1 A crença na criação a partir do nada chidush yesh me'ayin, ainda que seja uma crença que todo adepto de uma religião divina precisa crer — assim como o crente na Torá de Moisés é obrigado a crer que a terra abriu a sua boca e engoliu Coré e a sua congregação, por se terem dividido contra Moisés —, não é, contudo, um princípio dos princípios da Torá divina tal que não se conceba a existência de uma Torá divina sem ela. E a Torá não começou na parashá de Bereshit para indicar a criação a partir do nada e pô-la como princípio da Torá, como pensaram muitos dos sábios. Pois, ainda que o crente na eternidade do mundo do modo como a crê Aristóteles — esse não descreverá o Nome como tendo poder de prolongar a asa da mosca, nem de criar uma formiga de quatro patas apenas; e, com muito mais razão, o que crê nisto negará todos os milagres da Torá, pois não crerá que Ele, bendito seja, tem poder de converter a vara em serpente num piscar de olhos, e a água em sangue, e o pó em piolhos; e não só isto, mas até a existência de Moisés e do Messias lhe será forçoso negar, pois o indivíduo que não existe senão com a existência, anterior a ele, de indivíduos sem fim é impossível que exista jamais, já que o que é sem fim não se completa nunca — e nisto cairia a Torá em geral, sem dúvida —; contudo, quem crê que há uma matéria primeira eterna chomer rishon kadum da qual o mundo foi criado e renovado no tempo em que o Nome quis e como quis, esta opinião não nega os milagres da Torá e os seus prodígios; pois todos os milagres e maravilhas que vieram na Torá, feitos na mudança da natureza e do costume do mundo, não eram uma formação a partir do nada, mas a partir de algo yesh miyesh — como a conversão da vara em serpente, e como as águas terem adquirido, sem decurso de tempo, embora simples, a forma de sangue. Ainda que o elemento simples seja impossível que se converta em sangue — pois por isso as águas não nutririam o ser vivo —, mesmo assim o Nome, bendito seja, fez adquirir, pela mão de Moisés, seu profeta, a uma parte das águas a forma de fogo, e a outra parte a forma de ar, e a outra parte a forma de pó, e as misturou juntas, e elas se temperaram e se converteram em sangue com uma conversão essencial, sem decurso de tempo, e não só à vista dos olhos; pois, se fosse só à vista dos olhos e não na essência, não morreria o peixe nem o rio cheiraria mal. E assim todos os milagres da Torá e dos Profetas que foram nas essências das coisas não houve neles uma formação a partir do nada, mas a partir de algo; e com muito mais razão os que foram nos acidentes, como a conversão da mão de Moisés em leprosa como a neve.
אֱמוּנַת הַחִדּוּשׁ יֵשׁ מֵאַיִן, אַף עַל פִּי שֶׁהִיא אֱמוּנָה צָרִיךְ כָּל בַּעַל דָּת אֱלֹהִית לְהַאֲמִינָהּ, אֵינֶנָּה עִקָּר שֶׁלֹּא יְצֻיַּר מְצִיאוּת תּוֹרָה אֱלֹהִית זוּלָתָהּ. כִּי הַמַּאֲמִין בַּקַּדְמוּת עַל דֶּרֶךְ אֲרִיסְטוֹ יַכְחִישׁ כָּל נִסֵּי הַתּוֹרָה; אֲבָל מִי שֶׁיַּאֲמִין שֶׁיֵּשׁ חֹמֶר רִאשׁוֹן קַדְמוֹן שֶׁמִּמֶּנּוּ נִבְרָא הָעוֹלָם בְּעֵת שֶׁרָצָה הַשֵּׁם, לֹא יַכְחִישׁ נִסֵּי הַתּוֹרָה, כִּי כֻּלָּם הָיוּ יֵשׁ מִיֵּשׁ, לֹא יֵשׁ מֵאַיִן.
2 E por isso, ainda que quem crê na eternidade do modo como a crê Aristóteles seja herege contra a Torá e contra todos os seus milagres, eis que quem a crê deste outro modo não é herege contra a Torá e os seus prodígios, pois não há necessidade, para a crença na Torá e nos seus milagres, de crer numa criação ou formação a partir do nada. E por isso dissemos no capítulo anterior a este que o fundamento da primeira parte da parashá de Bereshit é indicar a existência do agente apenas, que é o primeiro princípio necessário à existência da Torá divina, tal que não se conceba a existência da Torá divina sem ele. Mas a crença na criação a partir do nada, ainda que seja uma crença que todo adepto da Torá precisa crer — como precisa crer que Moisés fendeu a rocha e jorraram águas, e fez vir as codornizes, e fez descer o maná —, contudo, não é um princípio dos princípios da Torá divina. E por isso o Rambam, de abençoada memória, não a contou entre os princípios da Torá; e, ainda que tenha escrito no Sefer HaMadá, capítulo 3 das Leis do Arrependimento, que cinco são os que se chamam hereges minim, e um deles é o que diz que Ele não é o único primeiro e Rocha de tudo — e está claro que quem diz que há uma matéria primeira eterna eis que é como quem diz que Ele não é o único primeiro, pois a matéria primeira seria primeira como ele, conforme as suas palavras —, mesmo assim, embora tenha chamado herege quem não crê na criação a partir do nada, não a contou entre os princípios, porque não é um princípio tal que não se conceba uma Torá divina sem ele. Será, então, que o motivo de a Torá ter começado na parashá de Bereshit é indicar a existência do agente, que é um princípio primeiro e necessário a uma Torá divina, como explicamos.
וְלָזֶה אֵין מֵהֶכְרֵחַ הַאֲמָנַת הַתּוֹרָה לְהַאֲמִין בְּרִיאָה יֵשׁ מֵאַיִן. וְלָזֶה לֹא מְנָאוֹ הָרַמְבַּ״ם עִם עִקְּרֵי הַתּוֹרָה, וְאַף עַל פִּי שֶׁכָּתַב בְּסֵפֶר הַמַּדָּע שֶׁהַמַּכְחִישׁ הַחִדּוּשׁ נִקְרָא מִין, לֹא מְנָאוֹ בָּעִקָּרִים, לְפִי שֶׁאֵינֶנּוּ עִקָּר שֶׁלֹּא תְצֻיַּר תּוֹרָה אֱלֹהִית זוּלָתוֹ. וְיִהְיֶה מַה שֶּׁהִתְחִילָה הַתּוֹרָה בִּ״בְרֵאשִׁית״ לְהוֹרוֹת עַל מְצִיאוּת הַפּוֹעֵל.
O capítulo resolve um problema que ele mesmo criara: se o primeiro bloco do Gênesis indica apenas "a existência do agente" (cap. 11), o que fazer da leitura tradicional de que Bereshit ensina a criação ex nihilo? Albo responde com ousadia: a criação a partir do nada é crença obrigatória, mas não é princípio-raiz. A Torá ainda seria concebível sem essa doutrina específica — logo o Gênesis começa para afirmar o Criador, não a modalidade da criação.
O coração do capítulo é uma distinção precisa entre duas teses muitas vezes confundidas. A eternidade aristotélica — o mundo flui necessariamente de D'us desde sempre — é heresia plena: ela nega o poder divino sobre a natureza, anula todos os milagres e até torna impossível a existência de Moisés ou do Messias (pois exigiriam uma série infinita já completada de indivíduos anteriores). Mas a tese de uma matéria primeira eterna, a partir da qual D'us formou o mundo quando e como quis, preserva o poder divino e os milagres — e portanto não é heresia contra a Torá.
Notável é a explicação "científica" que Albo dá dos milagres: todos eles, afirma, são transformações de "algo em algo" (yesh miyesh), não criações do nada. A água do Nilo virou sangue real — não ilusão óptica — porque D'us conferiu a partes dela as formas de fogo, ar e terra e as combinou numa mistura essencial e instantânea (por isso os peixes morreram de fato). Os milagres mudam as formas da matéria existente; não precisam da criação ex nihilo. Com isso, Albo conclui sua defesa de que Maimônides agiu corretamente ao não listar a criação entre os princípios — encerrando o tratamento dos fundamentos e abrindo caminho para os capítulos sobre os ramos.