Sefer HaIkkarim · Maamar I · Capítulo 10

Os três princípios na Mishná

מַאֲמָר א, פֶּרֶק י
Rabi Yosef Albo (séc. XV) · hebraico de domínio público (Sefaria) · tradução fiel PT-BR

Os três fundamentos da lei divina — existência de D'us, Torá vinda do Céu, recompensa e castigo — são tais que, removido qualquer um, cai toda a religião. E Albo mostra que os próprios sábios os apontaram na Mishná do capítulo Chelek, ao enumerar precisamente esses três como aqueles cuja negação exclui o homem do mundo vindouro.

§ 1 · Os três fundamentos necessários

1 Os fundamentos da lei divina, em geral, são três: o primeiro, a existência de D'us; o segundo, a Torá vinda do Céu; e o terceiro, a recompensa e o castigo sachar va'onesh. E quanto a estes três, não há que duvidar de que são fundamentos necessários à lei divina enquanto é divina, porque, se imaginarmos a remoção de um deles, cairá a religião em geral; e isto é claro do seu assunto. Pois, se não crermos na existência de D'us, que ordena a religião, não há religião divina; e, ainda que creiamos na existência de D'us, se não há Torá vinda do Céu, não há religião divina; e, se não há recompensa e castigo — corporal neste mundo e da alma no mundo vindouro —, por que seria ordenada uma religião divina? Se for para consertar a ordenação e a condução dos homens e os seus assuntos, a fim de que se complete o estabelecimento da reunião política, eis que a lei convencional é suficiente para isto; mas, sem dúvida, parece que a existência da lei divina é para fazer os homens chegarem a uma perfeição a tal que a mão da convenção humana fica aquém de fazer chegar — e esta é a perfeição humana que pende da perfeição da alma, como virá. E por isso está claro que a recompensa e o castigo da alma são fundamento e raiz da Torá divina, sem dúvida; e a recompensa corporal que chega de D'us, bendito seja, neste mundo, ao justo, pela observância do mandamento, é uma prova disso; e por isso a recompensa e o castigo estão no conjunto dos fundamentos necessários à lei divina.

הַתְחָלוֹת הַדָּת הָאֱלֹהִית בִּכְלָל הֵן ג׳: הָא׳ מְצִיאוּת הַשֵּׁם, וְהַב׳ תּוֹרָה מִן הַשָּׁמַיִם, וְהַג׳ שָׂכָר וָעֹנֶשׁ. וְאֵלּוּ הַג׳ אֵין לְסַפֵּק בָּהֶן שֶׁהֵן הַתְחָלוֹת הֶכְרֵחִיּוֹת, לְפִי שֶׁאִם נְשַׁעֵר סִלּוּק אֶחָד מֵהֶן תִּפֹּל הַדָּת בִּכְלָלָהּ. וְלָזֶה הוּא מְבֹאָר שֶׁהַשָּׂכָר וְהָעֹנֶשׁ הַנַּפְשִׁיִּי עִקָּר וְשֹׁרֶשׁ אֶל הַתּוֹרָה הָאֱלֹהִית.

§ 2 · A Mishná: quem não tem parte no mundo vindouro

2 E por serem estes três princípios universais da lei divina, é que os contaram os nossos mestres, de abençoada memória, no capítulo Chelek, na Mishná, e disseram que aquele que nega um deles não está no conjunto dos adeptos da religião, e por isso não tem parte no mundo vindouro. Disseram: "Todo Israel tem parte no mundo vindouro, como se disse 'e o teu povo, todos justos, para sempre herdarão a terra' (Isaías 60:21); e estes são os que não têm parte no mundo vindouro: o que diz que não há ressurreição dos mortos proveniente da Torá" — quer dizer, aquele que nega a recompensa e o castigo divino aludidos na ressurreição dos mortos, que é um ato divino, seja dirigido às almas, seja aos corpos, a fim de incluir todos os gêneros da recompensa. E é isto o que se acha pelos nossos mestres, de abençoada memória, ali: palavras pelas quais indicam que "ressurreição dos mortos" é ali um nome dito por generalidade e por particularidade — seja sobre a ressurreição dos mortos em particular, seja sobre o mundo das almas e o mundo vindouro e o dia do juízo em geral; e também ali explicaram o assunto do Messias, que é uma recompensa corporal, usado para aludir a todos os gêneros da recompensa.

וְלִהְיוֹת אֵלּוּ הַג׳ הֵם עִקָּרִים כּוֹלְלִים, הוּא שֶׁמָּנוּ אוֹתָם רַבּוֹתֵינוּ ז״ל בְּפֶרֶק חֵלֶק בַּמִּשְׁנָה. אָמְרוּ ״כָּל יִשְׂרָאֵל יֵשׁ לָהֶם חֵלֶק לָעוֹלָם הַבָּא... וְאֵלּוּ שֶׁאֵין לָהֶם חֵלֶק לָעוֹלָם הַבָּא: הָאוֹמֵר אֵין תְּחִיַּת הַמֵּתִים מִן הַתּוֹרָה״, כְּלוֹמַר שֶׁמַּכְחִישׁ הַשָּׂכָר וְהָעֹנֶשׁ הָאֱלֹהִי הַנִּרְמָז בִּתְחִיַּת הַמֵּתִים.

§ 3 · Os outros dois: Torá do Céu e o epicurista

3 E depois disso contaram "o que diz que não há Torá vinda do Céu", que é o outro princípio; e depois disso contaram "o epicurista" apikoros. E conforme o que se acha pelos primeiros a respeito do nome "Epicuro", ele era um homem que pensava que o mundo caiu por acaso, e negava a existência de D'us que é o agente; e os que seguem a sua opinião chamam-se "epicuristas". Eis que contaram estes três princípios e disseram que aquele que os nega não tem parte no mundo vindouro, pois sai do conjunto dos adeptos da religião.

וְאַחַר כֵּן מָנוּ ״הָאוֹמֵר אֵין תּוֹרָה מִן הַשָּׁמַיִם״, וְהוּא הָעִקָּר הָאַחֵר. וְאַחַר כֵּן מָנוּ ״הָאֶפִּיקוֹרוֹס״, וְהוּא אִישׁ שֶׁהָיָה חוֹשֵׁב שֶׁהָעוֹלָם נָפַל בְּמִקְרֶה וְהָיָה מַכְחִישׁ מְצִיאוּת הַשֵּׁם. הֲרֵי שֶׁמָּנוּ אֵלּוּ הַג׳ עִקָּרִים וְאָמְרוּ שֶׁהַכּוֹפֵר בָּהֶן אֵין לוֹ חֵלֶק לָעוֹלָם הַבָּא.

§ 4 · Por que "epicurista" também é o que despreza os sábios

4 E, ainda que ali, no capítulo Chelek, se diga que o epicurista é o que despreza os discípulos dos sábios talmidei chachamim, na verdade disseram assim porque nem todo homem é capaz de saber a existência de D'us por si mesmo, mas só a conhecemos seja por via da tradição, seja por via da demonstração, da boca dos sábios; e o que despreza os discípulos dos sábios, que divulgam a existência de D'us a todos os homens, não deixou para si um caminho por que a conhecêssemos, e eis que ele é como que alguém que nega a existência de D'us — por isso se chama epicurista. E, visto que não contaram na Mishná de Chelek senão estes dentre os hereges que não têm parte no mundo vindouro, parece que estes três são os princípios universais de uma Torá divina, tais que é obrigado a crer neles todo o que se atribui a uma religião divina. E, ainda que tenham contado ali, na Guemará, outros que não têm parte no mundo vindouro, na verdade contaram-nos por se ramificarem destes três princípios — não por serem princípios por si mesmos.

וְאַף עַל פִּי שֶׁשָּׁם נֶאֱמַר כִּי אֶפִּיקוֹרוֹס הוּא הַמְבַזֶּה תַּלְמִידֵי חֲכָמִים, אָמְנָם אָמְרוּ כֵן לְפִי שֶׁאֵין כָּל אָדָם מַסְפִּיק לָדַעַת מְצִיאוּת הַשֵּׁם מֵעַצְמוֹ. וְאַף עַל פִּי שֶׁמָּנוּ שָׁם בַּגְּמָרָא אֲחֵרִים שֶׁאֵין לָהֶם חֵלֶק לָעוֹלָם הַבָּא, אָמְנָם מָנוּ אוֹתָם לִהְיוֹתָם מִסְתַּעֲפִים מִן הַג׳ עִקָּרִים הַלָּלוּ, לֹא שֶׁהֵם עִקָּרִים בִּפְנֵי עַצְמָם.

Sobre este capítulo · עִיּוּן

A demonstração lógica dos três

Albo prova a necessidade dos três princípios por um teste de remoção: se subtrairmos qualquer um deles, "cai toda a religião". Sem a existência de D'us não há quem ordene a lei; com D'us mas sem revelação não há lei divina; e sem recompensa e castigo a lei divina seria supérflua — a lei convencional já bastaria para organizar a sociedade. Logo, o que justifica a existência da Torá é precisamente conduzir o homem a uma perfeição da alma que nenhuma lei humana alcança.

O selo dos sábios

Tendo estabelecido os três por razão filosófica, Albo busca a sua confirmação na tradição. A Mishná de Sanhedrin (capítulo Chelek) enumera exatamente três categorias de quem "não tem parte no mundo vindouro": quem nega a ressurreição (= recompensa e castigo), quem nega a Torá do Céu, e o epicurista (= quem nega a existência de D'us). Para Albo, não é coincidência — os sábios apontaram, sem desenvolvê-los, os mesmos três fundamentos que a sua análise isolou.

O epicurista e o desprezo pelos sábios

Uma sutileza notável encerra o capítulo: o Talmud define "epicurista" como quem despreza os sábios — o que parece distante da negação de D'us. Albo reconcilia: como a maioria dos homens só conhece a existência de D'us pela transmissão dos sábios, desprezá-los é cortar a própria via pela qual esse conhecimento chega — equivalendo, na prática, a negar a D'us. E ele esclarece o método da Mishná: ela lista apenas os três princípios-raiz; as demais heresias mencionadas na Guemará são ramos que deles derivam, não fundamentos autônomos.