Seder Tehorot · Massechet Negaim · Perek Yud-Dalet · Mishná 5 de 13

A mitzvá das duas aves: semelhança, defeitos e substituição do par

שְׁתֵּי צִפֳּרִים מִצְוָתָן שֶׁיְּהוּ שָׁווֹת
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

Detalha a mitzvá de que as duas aves sejam semelhantes em aparência, estatura e preço, e as regras de reposição quando uma delas se revela imprópria, ou quando o sangue e a ave viva se perdem em ordem inversa

A mitzvá das duas aves é que sejam iguais em aparência, em estatura e em preço, e que a sua aquisição seja feita de uma só vez; mas ainda que não sejam iguais, são válidas. Se comprou uma hoje e outra amanhã, são válidas. Se abateu uma delas e se descobriu que não era livre, tome um par para a segunda — a primeira é permitida para comer. Se a abateu e se descobriu que era tereifá, tome um par para a segunda — a primeira é permitida para proveito. Se o sangue foi derramado, que morra a que seria enviada. Se morreu a que seria enviada, que se derrame o sangue.

A Torá exige apenas "duas aves" no mínimo, mas a repetição da expressão "a ave, uma" e "a ave viva" (Vayikrá 14:4-5) ensina que, idealmente, as duas devem ser semelhantes em tudo — aparência, estatura e preço — e adquiridas juntas; ainda assim, mesmo sem essa semelhança, ou compradas em dias diferentes, permanecem válidas, pois esta é apenas a forma preferencial do preceito, e não uma condição indispensável. Se, ao abater a primeira ave (destinada ao sangue), descobre-se que na verdade não era uma ave livre (dror) apta ao preceito, deve-se adquirir um novo par para a segunda ave (a que seria solta), e a primeira, já abatida, pode ser comida normalmente, sem qualquer restrição. Se, porém, descobre-se que a ave abatida era tereifá — imprópria por um defeito que a tornaria fisicamente inviável — também se adquire um novo par, mas a primeira só é permitida para proveito, não para consumo, pois o versículo exige que sejam "vivas" no sentido pleno, excluindo a tereifá. Por fim, a mishná trata da ordem entre a morte de cada ave: se o sangue da primeira já foi derramado (tornando-o inutilizável) antes que a segunda fosse solta, esta última deve ser deixada para morrer por si mesma, sem proveito algum; e, inversamente, se a ave que seria solta morreu antes da aspersão do sangue, este deve ser derramado, pois o ritual não pode mais ser completado com apenas uma das duas aves.

שְׁתֵּי צִפֳּרִים מִצְוָתָן שֶׁיְּהוּ שָׁווֹת בַּמַּרְאֶה וּבַקּוֹמָה וּבַדָּמִים, וּלְקִיחָתָן כְּאֶחָת. אַף עַל פִּי שֶׁאֵינָם שָׁווֹת, כְּשֵׁרוֹת. לָקַח אַחַת הַיּוֹם וְאַחַת לְמָחָר, כְּשֵׁרוֹת. שָׁחַט אַחַת מֵהֶן וְנִמְצֵאת שֶׁלֹּא דְרוֹר, יִקַּח זוּג לַשְּׁנִיָּה. הָרִאשׁוֹנָה מֻתֶּרֶת בַּאֲכִילָה. שְׁחָטָהּ וְנִמְצֵאת טְרֵפָה, יִקַּח זוּג לַשְּׁנִיָּה. הָרִאשׁוֹנָה מֻתֶּרֶת בַּהֲנָאָה. נִשְׁפַּךְ הַדָּם, תָּמוּת הַמִּשְׁתַּלַּחַת. מֵתָה הַמִּשְׁתַּלַּחַת, יִשָּׁפֵךְ הַדָּם׃

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Negaim 14:5
אִלּוּ אָמַר הַשֵּׁם וְלָקַח צִפֳּרִים לְבַד…

Se o Nome tivesse dito apenas "e tomará aves", tomaríamos duas, pois o mínimo de "aves" (no plural) é dois. E ao dizer "duas aves", quis dizer a semelhança entre elas em todos os aspectos. Disse ainda (Vayikrá 14:5): "a ave, uma" (chatat) e "a ave viva" (a ser solta) — separando-as pelo ato que fez com elas. Eis que é o preceito na sua forma preferencial que sejam iguais em todos os aspectos; e se isso não for possível, é permitido mesmo assim.

E o sentido de "que morra a que seria enviada" é que se a abandone até que morra, como se explicou quanto aos dois bodes de Yom Kipur (62a). E de "viva" aprendemos que não pode ser tereifá.

Bartenura · Negaim 14:5
מִצְוָתָן שֶׁיִּהְיוּ שָׁווֹת

Sobre "a mitzvá é que sejam iguais": pois se o Misericordioso tivesse escrito apenas "aves", o mínimo de "aves" já seria duas — por que então escreveu "duas"? Para ensinar que ambas devem ser iguais.

Sobre "e se descobriu que era tereifá etc.": porque está escrito "vivas" (Vayikrá 14), excluindo as tereifot.

Sobre "que morra a que seria enviada": que a deixe até que morra por si mesma.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Negaim não possui Guemará no Talmud Bavli — como a maior parte de Seder Tehorot (com exceção de Massechet Nidá), é um tratado de mishnayot puras, sem o debate amoraíco que caracteriza a maioria dos demais tratados. Por isso, o comentário de Rashi é omitido em todas as mishnayot deste capítulo.