Seder Kodashim · Massechet Kinim · Perek Alef · Mishná 3 de 4

Duas obrigatórias misturadas: a menor quantidade é válida

בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בְּחוֹבָה וּבִנְדָבָה
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

Restringe a mishná anterior à mistura entre obrigatória e doação voluntária, e introduz o caso, mais complexo, de dois (ou mais) ninhos obrigatórios de mulheres diferentes que se misturam entre si

Quando isso se diz? Na obrigatória e na doação voluntária. Mas na obrigatória que se misturou uma com a outra — uma para esta e uma para aquela, duas para esta e duas para aquela, três para esta e três para aquela — metade é válida e metade desqualificada. Uma para esta e duas para aquela, e três para aquela, e dez para aquela, e cem para aquela — a menor quantidade é válida, quer sejam do mesmo nome, quer de dois nomes, quer de uma só mulher, quer de duas mulheres.

A mishná restringe a regra anterior (“só é válido o número correspondente”) ao caso específico de obrigatória misturada com doação voluntária, e introduz agora um cenário distinto: dois (ou mais) ninhos obrigatórios — não designados, cada um pertencente a uma mulher diferente — que se misturam entre si. Se as quantidades forem iguais, metade do total misturado é válida e metade desqualificada, qualquer que seja a distribuição entre cima e embaixo do altar. Mas se as quantidades forem desiguais — um ninho de uma mulher contra dois, três, dez ou cem de outra — prevalece a menor quantidade: só se pode oferecer tantos ninhos quanto o menor grupo, e o restante, por maior que seja, é desqualificado, porque não se pode garantir que nenhuma ave do grupo menor esteja entre as oferecidas. Essa regra vale igualmente se as mulheres trouxeram ninhos pela mesma causa (“mesmo nome” — por exemplo, ambas por parto) ou por causas diferentes (“dois nomes” — parto e zivá), e tanto faz se pertencem a uma só mulher ou a duas.

בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בְּחוֹבָה וּבִנְדָבָה. אֲבָל בְּחוֹבָה שֶׁנִּתְעָרְבָה זוֹ בָזוֹ, אַחַת לָזוֹ וְאַחַת לָזוֹ, שְׁתַּיִם לָזוֹ וּשְׁתַּיִם לָזוֹ, שָׁלשׁ לָזוֹ וְשָׁלשׁ לָזוֹ, מֶחֱצָה כָּשֵׁר וּמֶחֱצָה פָּסוּל. אַחַת לָזוֹ וּשְׁתַּיִם לָזוֹ, וְשָׁלשׁ לָזוֹ, וְעֶשֶׂר לָזוֹ, וּמֵאָה לָזוֹ, הַמֻּעָט כָּשֵׁר, בֵּין מִשֵּׁם אֶחָד, בֵּין מִשְּׁנֵי שֵׁמוֹת, בֵּין מֵאִשָּׁה אַחַת, בֵּין מִשְּׁתֵּי נָשִׁים:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Kinim 1:3
בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים בְּחוֹבָה וּבִנְדָבָה…

Rambam explica que a regra anterior — “só é válido o número de olot que há na obrigatória” — vale apenas quando ninhos de doação voluntária, todos olá, se misturam com ninhos de obrigação, parte olá e parte chatat. Mas obrigação misturada com obrigação segue outro julgamento: se as duas quantidades forem iguais, metade é válida e metade desqualificada, necessariamente, qualquer que seja o lado em que forem oferecidas.

Exemplo: se se misturaram os ninhos de Rachel (oito) com os de Lea (oito), e o sacerdote os ofereceu, metade em cima e metade embaixo — dos oito feitos em cima, quatro são válidos (olá) e quatro desqualificados; dos oito feitos embaixo, quatro são válidos (chatat) e quatro desqualificados. Assim, tanto Rachel quanto Lea têm oferecidas para si apenas duas chatot e duas olot. Isso vale igualmente para o sacerdote que consulta a mulher sobre qual fazer chatat e qual fazer olá, e para o que não consulta, decidindo por conta própria.

Mas, se o número de uma quantidade for maior que o da outra, há distinção: se fez tudo em cima ou tudo embaixo, ainda metade é válida e metade desqualificada, necessariamente, como se os números fossem iguais; mas se fez metade do total em cima e metade embaixo, a menor quantidade é válida — desde que o sacerdote consulte. Se não consulta, o assunto se inverte, e a maior quantidade é válida, como se explicará no último capítulo. A razão: se consultou, e o assunto não lhe é confiado, a dona da menor quantidade pode dizer-lhe que sua parte está absorvida na menor porção de cada lado, pois ela não lhe deu permissão para decidir livremente.

Note-se que “uma para esta, dez para aquela, cem para aquela” não significa aves individuais, mas ninhos inteiros — um ninho, dez ninhos, cem ninhos — e essa mesma regra vale seja o caso de mesmo nome e uma mulher, mesmo nome e duas mulheres, dois nomes e uma mulher, ou dois nomes e duas mulheres, quatro situações que a mishná seguinte passa a explicar.

Bartenura · Kinim 1:3
בְּחוֹבָה וּבִנְדָבָה. שֶׁנִּתְעָרְבוּ קִנֵּי חוֹבָה…

Bartenura explica: “na obrigatória e na doação voluntária” refere-se a ninhos de obrigação, parte chatot e parte olot, misturados com ninhos de doação voluntária, todos olá. “Mas na obrigatória que se misturou uma com a outra”: um ninho não designado de parturiente ou de zavá que se misturou com um ninho de outra parturiente ou zavá.

“Metade válida e metade desqualificada”: e se oferecem, das quatro aves misturadas, apenas duas — uma para olá e uma para chatat, e não mais — pois, se fizer duas olot, talvez as faça de um só ninho, sendo que todo ninho não designado é uma olá e uma chatat.

“A menor quantidade é válida”: se um ninho não designado se misturou com dois ou três outros ninhos, só se pode oferecer um ninho — uma ave para chatat e uma para olá — mas não duas olot, pois talvez se tome o ninho já determinado para uma parturiente específica, do qual só se pode fazer uma chatat e uma olá. E se dez ninhos se misturaram com cem, só se oferecem dez ninhos, parte chatot e parte olot; o restante é desqualificado — e é isso “a menor quantidade é válida”.

“Do mesmo nome”: parto e parto, zivá e zivá, de duas mulheres ou de uma só. “De dois nomes”: parto e zivá, seja de duas mulheres seja de uma só, como se explica a seguir.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Kinim não possui Guemará no Talmud Bavli — assim como Eduyot e Midot, é um tratado de mishnayot puras. Por isso, o comentário de Rashi é omitido nesta e em todas as demais mishnayot deste tratado.