Um jarro que foi furado e remendado com piche, e depois se quebrou: se no lugar do piche houver um fragmento que comporte um quarto de log, ele é impuro, porque o nome de vaso não deixou de se aplicar a ele. Um caco que foi furado e remendado com piche: ainda que comporte um quarto de log, ele é puro, porque o nome de vaso deixou de se aplicar a ele.
O caso trata de um jarro grande que foi furado — furo pequeno demais para tirar-lhe a condição de vaso — e remendado com piche enquanto ainda era, por inteiro, um vaso reconhecido. Depois disso, o jarro inteiro se quebra em vários pedaços. Se o fragmento específico onde está o remendo de piche é grande o bastante para conter um quarto de log e ficar em pé sem apoio, ele permanece impuro, pois nunca deixou de ser considerado vaso: era vaso quando foi remendado, e o remendo permanece válido mesmo depois da quebra. Mas se um caco solto — já separado do vaso, sem mais o nome de vaso sobre si — é que foi furado e só então remendado com piche, ele é puro, mesmo que comporte um quarto de log: pois no momento em que foi remendado já não era vaso, apenas um caco, e o piche aplicado sobre um caco não lhe devolve a condição de vaso.
Rambam recorda o que já foi ensinado no Perek Bet: que a tampa de um vaso de barro se torna impura quando, sendo feita dele mesmo, comporta um quarto de log. Aqui a mishná ensina que, tendo o jarro sido furado e o lugar do furo tapado com piche, e o jarro tendo depois se quebrado, e havendo entre seus cacos um que comporte um quarto de log e fique em pé sem apoio, como já explicado — esse fragmento é impuro, mesmo sendo justamente o que contém o furo tapado com piche, porque o jarro, como um todo, tinha sobre si o nome de vaso mesmo depois do furo, e esse fragmento é um pedaço de vaso, pedaço de jarro. Mas o caco de jarro que foi furado depois de já quebrado — ainda que se tape a boca do furo — não se torna impuro, porque, desde que o caco foi furado, o nome de vaso já havia deixado de se aplicar a ele.
Sobre “um jarro que foi furado”: com um furo que deixa passar azeitona, e assim se purificou; quando foi então remendado com piche, volta a receber impureza dali em diante.
Sobre “e se quebrou”: em muitos pedaços; e aquele fragmento específico onde está o piche, se comporta um quarto de log e fica em pé sem apoio, é impuro. Trata-se de um jarro cuja capacidade vai de um log até um sea, como se ensinou no capítulo anterior, cuja medida de impureza é um quarto de log. E, embora normalmente um remendo não valha para um furo surgido depois da quebra, este caso é diferente, pois o remendo foi feito antes de o nome de vaso deixar de se aplicar a ele: um jarro que foi furado mantém sobre si o nome de jarro mesmo depois de purificado; mas um caco que se separa do jarro perde o nome de vaso mesmo sem ter sido furado — por isso, para ele, o remendo do furo não vale.