Emunot veDeot · Tratado VIII · A redenção messiânica · cap. 7

“Tudo já se Cumpriu”? — Condição contra Promessa

הֲשִׁיבָה לְאוֹמְרִים שֶׁהַיְּעוּדִים כְּבָר נִתְקַיְּמוּ — תְּנַאי מוּל הַבְטָחָה
Saadia Gaon (882–942) · hebraico de Ibn Tibbon (domínio público) · tradução original · PT-BR

Saadiá responde aos que sustentam que as profecias da redenção já se esgotaram no segundo Templo, por serem — alegam — condicionais, e Israel ter falhado a condição. A refutação é metódica: pela análise gramatical, distingue as promessas condicionais de Moshé (“se guardardes…”) das consolações incondicionais da redenção, e apela ao juramento divino (as águas de Nóach) e à presciência de D'us.

1

E, depois destes esclarecimentos, falarei sobre aquilo que me chegou: que há pessoas que se chamam judeus, as quais pensam que todos estes tempos marcados e todas estas consolações se deram, todos, no segundo Templo, e já passaram, e nada deles restou. E isto porque assentaram raízes corrompidas e sobre elas edificaram as suas palavras; e foi que disseram que toda esta grandiosidade que vemos prometida à salvação — como “não se porá mais o teu sol, nem a tua lua se recolherá” (Yeshayahu 60:20), e o que disse (Yirmeyahu 31:40): “não será arrancada nem demolida para sempre” — tudo isso é sob condição: só se o serviço do povo se completar. Disseram que isto é semelhante ao que Moshé disse a Israel (Devarim 11:21): “para que se multipliquem os vossos dias e os dias dos vossos filhos” etc.; e que, quando pecaram, acabaram-se os seus dias e foi-se o seu reino — e que, assim, parte destes tempos marcados ocorreram no segundo Templo e depois se foram, e parte nem sequer ocorreram, por terem pecado.

ואחר הפרושים האלה אדבר על מי שהגיעני, כי יש אנשים שנקראים יהודים, חושבים כי אלה המועדים כלם ואלה הנחמות היו כלם בבית שני ועברו, ולא נשאר מהם דבר. והוא ששמו שרשי' מופסדי' ובנו עליהם דבריהם, והם שאמרו שזאת ההפלגה שאנחנו רואים לישוע', כמו לא יבא עוד שמשך וירחך לא יאסף (ישעיה ס' כ') ואמר (ירמיה ל"ח מ') לא ינתש ולא יהרס לעולם, הכל הוא בתנאי אם תשלם עבודת העם, אמרו זה דומה למה שאמר משה לישראל (דברים י"א כ"א) למען ירבו ימיכם וימי בניכם וגו', וכאשר חטאו נגמרו ימיהם וסרה מלכותם, כן היו קצת המועדים האלה בבית שני וסרו, וקצתם לא היו, בעבור שחטאו.
Nota — a tese que Saadiá enfrenta: “tudo já se cumpriu” Saadiá volta-se contra uma leitura corrente no seu tempo: a de que as profecias da redenção se esgotaram no segundo Templo e nada resta a esperar — uma espécie de “escatologia realizada”. O argumento dos adversários é hábil: as grandes promessas (Yeshayahu 60:20; Yirmeyahu 31:40) seriam condicionais, como as bênçãos de Moshé (“para que se multipliquem os vossos dias”, Devarim 11:21); tendo Israel pecado, a condição falhou e a promessa caducou. Para Saadiá, isto assenta em “raízes corrompidas” — e o resto do capítulo é a sua refutação metódica.
2

E tomei — que D'us te conduza — o âmago das palavras destas pessoas, que é a tese da condição, e submeti-o ao ofício da análise gramatical rigorosa, e achei-o corrompido e nulo por vários ângulos. Um deles: que os tempos marcados de Moshé a Escritura declarou-os expressamente como sob condição, pois ele diz (ali 11:22): “pois, se guardardes diligentemente todo este mandamento… então o Senhor desapossará todas estas nações”; e disse (Shemot 23:22): “pois, se ouvirdes atentamente a sua voz… serei inimigo dos teus inimigos”; e disse “e será, em consequência de ouvirdes” (Devarim 7:12), e o semelhante a isto. Mas estas consolações da redenção não têm nada desta condição — antes, são tempos marcados simples (incondicionais).

ולקחתי (יישירך האלהים) מכונת דברי האנשים האלה אשר היא התנאי, והבאתיה במלאכת הדקדוק, ומצאתיה מופסדת בטלה מכמה צדדין. אחד מהם שמועדי משה פרש בם שהם על תנאי, שהוא אומר (שם כ"ב) כי אם שמור תשמרון את כל המצוה הזאת והוריש יי' את כל הגוים האלה. ואמר (שמות כ"ג כ"ב) כי אם שמוע תשמעו בקולו, ואיבתי את אויביך. והיה עקב תשמעון (דברים ז' י"ב), והדומה לזה. ואלה הנחמות אין בהם מהתנאי הזה מאומה, אבל הם מועדים פשוטים.
Nota — o método: distinguir o condicional do incondicional A resposta de Saadiá é caracteristicamente gramatical e exegética: ele submete a tese “ao ofício da análise rigorosa” (diqduq). O ponto decisivo é uma distinção de forma: as promessas de Moshé vêm marcadas, no próprio texto, por partículas condicionais — “se guardardes” (Devarim 11:22), “se ouvirdes” (Shemot 23:22). As consolações da redenção, ao contrário, são enunciadas sem qualquer condição — “tempos marcados simples”. A diferença não é teológica antes de ser linguística: o texto promete de modos diferentes, e tratá-los como iguais é o erro de leitura.
3

E ainda: que a Moshé não lhe bastou ter condicionado as promessas ao seu povo com “se guardardes” e “se ouvirdes”, e devolver-lhes o contrário disto ao seu entendimento — a saber, que, se não as cumprirem, Ele não lhas cumprirá —, a ponto de inverter-lhes o assunto, como disse (ali 8:19): “e será que, se de todo te esqueceres do Senhor teu D'us” etc., “como as nações que o Senhor faz perecer diante de vós, assim perecereis”; e disse ainda (ali 4:25-26): “quando gerares filhos… eu hoje tomo por testemunha contra vós o céu e a terra”. Mas, nestas consolações, Ele não condicionou em coisa alguma — quanto menos as inverteria.

ועוד כי משה לא די לו שהתנה על עמו באם שמור ואם שמוע, ושישיבם בהפך זה אל שכלם, ושאם לא יקיימו לא יקים להם, עד שהפך להם הענין, כמו שאמר (שם ח' י"ט ') והיה אם שכח תשכח את יי' אלהיך וגו', כגוים אשר יי' מאביד מפניכם כן תאבדון. ואמר עוד (שם ד' כ"ה כ"ו) כי תוליד בנים, העידותי בכם היום ובאלה הנחמות לא התנה בדבר כל שכן שיהפכם.
4

E outro deles: que Ele pôs estes tempos marcados como pôs o dilúvio de Nóach; e disse, por assim dizer: “assim como, se as criaturas pecarem, não trarei mais sobre elas o dilúvio — porque jurei a respeito dele que não haveria mais —, mas as castigaria por outro meio; assim também a vós não removerei o vosso reino, porque jurei sobre isto”. E é o seu dizer (Yeshayahu 54:9): “pois isto é para mim como as águas de Nóach: assim como jurei que as águas de Nóach não mais passariam sobre a terra…”. E, se Israel viesse a pecar, Ele os castigaria com aquilo que quisesse, mas não com a remoção do seu reino.

ומהם ששם אלה המועדים כמו מבול נח, ואמר כמו שאם יחטאו הברואים לא אביא עליהם עוד המבול, בעבור שנשבעתי עליו שלא יהיה עוד, אבל הייתי עונש אותו בזולתו, כן אתם לא אסיר מלכותכם, בעבור שנשבעתי על זה. והוא אמרו (ישעיה נ"ד ט') כי מי נח זאת לי אשר נשבעתי מעבור מי נח עוד. ואלו היו חוטאים היה עונש אותם במה שירצה לא בהסרת מלכותם.
5

E outro deles: que Ele já deu a conhecer que o povo escolherá o Seu serviço, não a Sua rebeldia, conforme explicámos; e Ele sabe tudo o que há de ser, como já antepusemos, e está descartado que haja ali algum pecado ou iniquidade que Ele não conheça. E, uma vez que não haverá pecado, ainda que houvesse condição esta não os prejudicaria — quanto mais que ali não há condição alguma. E ainda: que, na Torá, Ele o pôs como as coisas novas que nela decretou — conforme explicámos no sexto tratado —, quando jurou e decretou, dizendo (Devarim 32:40-43): “pois levanto a minha mão aos céus e digo: vivo eu para sempre… se eu afiar o relâmpago da minha espada… embriagarei as minhas flechas de sangue… exultai, ó nações, com o seu povo”. E, com todos estes esclarecimentos, anula-se o que lhes pareceu verdade e o alarme com que se assustaram, tirado do lado da condição.

ומהם שכבר הודיע כי העם יבחרו בעבודתו לא בהמרותו, כאשר פרשנו. והוא יודע כל מה שיהיה כאשר הקדמנו, ובטל שיהיה שם חטא או עון שלא ידעהו. וכאשר לא יהיה חטא, אפילו אם היה תנאי לא היה מזיק להם, כל שכן שאין שם תנאי. ועוד שבתורה שמהו כמו החדשות אשר גזר בהם, כאשר בארנו במאמר הששי, כאשר נשבע וגזר ואמר, (דברים ל"ג מ-מג) כי אשא אל שמים ידי, אם שנותי ברק חרבי, אשכיר חצי מדם, הרנינו גוים עמו. ועם כל אלה הבאורים, יבוטל מה שנדמה להם ומה שהבהילו בו משער התנאי:
Nota — o juramento e a presciência divina Os dois últimos argumentos são os mais fortes. (1) O juramento: D'us equipara a permanência de Israel ao pacto do dilúvio (Yeshayahu 54:9) — assim como jurou nunca mais trazer o dilúvio (e, se preciso, castigaria por outro meio), jurou não remover o reino de Israel; logo, mesmo o pecado seria punido “de outro modo”, não pela anulação da promessa. (2) A presciência: Ele já revelou que, na era redimida, o povo escolherá servi-Lo (cap. 6), e conhece de antemão todo o futuro — não há pecado oculto que pudesse acionar uma condição. Onde não haverá falta, nem uma cláusula condicional faria diferença — quanto mais não havendo cláusula alguma.

Sobre este capítulo · עִיּוּן

Uma objeção a desarmar

O tratado podia fechar no esplendor do cap. 6; mas Saadiá sabe que há uma objeção capaz de esvaziar tudo: a tese de que as promessas já se realizaram e expiraram. Se a esperança que ele acabou de erguer pudesse ser lida como passado consumado, todo o edifício ruiria. Por isso dedica um capítulo inteiro a refutá-la — sinal de que a tomava a sério como adversária intelectual, não como mero deslize.

A gramática como teologia

A chave da resposta é uma distinção de forma. As bênçãos mosaicas trazem, no texto, partículas condicionais (“se guardardes”, “se ouvirdes”) e até a sua inversão explícita (“se esqueceres… perecereis”). As consolações proféticas da redenção são enunciadas sem qualquer condição. Para Saadiá, ler ambas como iguais é um erro de leitura, não de fé: o próprio modo gramatical do texto distingue o que é promessa pura do que é pacto condicionado.

Juramento e presciência

Aos argumentos textuais somam-se dois teológicos. O juramento: a permanência de Israel é jurada como o pacto do arco-íris (Yeshayahu 54:9) — inviolável; um eventual pecado seria punido “de outro modo”, nunca pela anulação da promessa. E a presciência: D'us já revelou que, no fim, o povo O escolherá (cap. 6) e conhece todo o futuro — não há falta oculta que possa acionar condição alguma. O capítulo blinda, assim, a esperança contra a leitura que a daria por encerrada.

Sobre esta tradução

Obra: Saadia Gaon (882–942), Sefer haEmunot vehaDeot, Tratado VIII (A redenção messiânica), cap. 7, na versão hebraica de Rav Yehudá Ibn Tibbon, de domínio público (ed. Leipzig, 1864; Sefaria). A redação em português é original; não se reproduz nenhuma tradução moderna protegida por direitos autorais.

Citações: Yeshayahu 60:20; 54:9; Yirmeyahu 31:40; Devarim 11:21-22; 7:12; 8:19; 4:25-26; 32:40-43; Shemot 23:22. Notas e seção de estudo são originais.