Se há vários números para o fim, qual vale? Saadiá responde que D'us pôs a mesma aparente ambiguidade nos prazos das duas servidões anteriores — a do Egito (400, 430, 210 anos) e a da Babilônia (52 e 70) —, que já sabemos terem-se cumprido. Logo, a variação de números não invalida o terceiro ketz. O passado torna-se a prova de método para o futuro.
E depois disso digo: por causa da aparência de dúvida que há nos três prazos deste ketz fixado para esta nossa servidão, o nosso D'us pôs também, nos prazos das duas servidões anteriores, a mesma aparência de dúvida — para que não pensemos que a dúvida ocorreu apenas neste ketz, o que não seria verdade. E, quando virmos os dois ketzim anteriores, cuja veracidade já conhecemos, e neles acharmos algo como isto, a dúvida se apartará dos nossos corações.
E explicarei isto, e digo: a dúvida na servidão do Egito é que ela, umas vezes, é dada como quatrocentos anos — o peregrinar da semente de Abraão, a sua escravidão e a sua aflição —, como disse (Bereshit 15:13): “certamente peregrina será a tua semente numa terra que não é sua, e os escravizarão e os afligirão quatrocentos anos” — e isto conta-se desde o tempo em que nasceu Yitzchak. E outras vezes é dada como quatrocentos e trinta anos, nos quais entram as duas peregrinações de Abraão — pois a saída de Abraão de Charan para a terra de Canaã está explícita na Escritura, mas a sua saída da Caldeia para Charan não está explícita, e o peregrinar de Abraão terá sido de trinta anos —, como disse (Shemot 12:40): “e a habitação dos filhos de Israel, que habitaram no Egito, foi de trinta anos e quatrocentos anos”. Mas como se chama Abraão “filhos de Israel”? E como se chamam Charan e a terra de Canaã “Egito”? Têm estas perguntas explicações próprias, mas não é este o seu lugar.
E, com tudo isto, todo o tempo em que habitaram no Egito foram duzentos e dez anos; e ninguém pode dizer que ali habitaram quatrocentos anos, porque os anos de Kehat, de Amram e de Moshé o impedem — e não é este o lugar de o esclarecer. E eis que se tornaram já três prazos: quatrocentos, quatrocentos e trinta, e duzentos e dez anos.
Mas a servidão de Babilônia tem dois prazos: o primeiro, cinquenta e dois anos — e é o seu dizer (Yirmeyahu 29:10): “conforme se cumprirem setenta anos para Babilônia, eu vos visitarei”; e o segundo, setenta anos — e é o seu dizer (Daniel 9:2): “ao cumprir-se das ruínas de Yerushalayim setenta anos”. E houve, entre o início do reino de Babilônia e a destruição de Yerushalayim, dezoito anos, como está dito (Melachim II 25:8): “e no quinto mês, ao décimo dia do mês — era o ano décimo nono do rei Nevuchadnetzar”; e isto perfaz cerca de cinquenta e dois anos até o reino de Coresh (Ciro), que lhes deu permissão de edificar; e edificaram naquele ano, mas a obra da construção cessou por dezessete anos, até completar-se os setenta — como disse (Ezrá 4:24): “cessou então a obra da casa de D'us que está em Yerushalayim, e ficou parada até o ano segundo do reinado de Dario”.
E, assim como não prejudicou, no primeiro ketz, a variação de três prazos — quatrocentos, quatrocentos e trinta, e duzentos e dez —, e não prejudicou, no segundo ketz, a variação de dois prazos — cinquenta e dois e setenta —, assim também não prejudicará, no terceiro ketz, a variação de três prazos — mil cento e cinquenta, mil duzentos e noventa, e mil trezentos e trinta e cinco —, porquanto D'us agraciou o Seu povo com tanto da sabedoria, a ponto de que todos a reconheçam.
O capítulo anterior deixava uma brecha: se o fim tem três números, qual deles? Saadiá fecha-a com um argumento histórico. Os fins do Egito e da Babilônia — que de fato ocorreram — também foram dados com números múltiplos; e isso não os tornou falsos. O método é, no fundo, indutivo: o que se confirmou no passado autoriza confiar no padrão para o que ainda não veio.
No Egito: 400 anos (desde Yitzchak), 430 (com as peregrinações de Abraão), e ~210 de estadia real, fixados pela cronologia das gerações. Na Babilônia: 70 anos “para Babilônia” (Yirmeyahu) e 70 “para as ruínas de Yerushalayim” (Daniel), que não coincidem no tempo porque a destruição veio 18 anos depois do início do império, e a reconstrução parou 17 anos até o ano 2 de Dario (Ezrá 4:24). Pontos de partida diferentes, não contradições.
Conclusão: se a variação não desmentiu os dois primeiros fins, não desmente o terceiro (1150, 1290, 1335). É um raciocínio coerente dentro do sistema de Saadiá. Convém, porém, lê-lo com perspectiva: trata-se de exegese do século X, cujos termos apontavam para um passado hoje remoto, e a própria tradição desaconselha “calcular o fim”. O valor do capítulo está no método de pensamento, não no número.
Obra: Saadia Gaon (882–942), Sefer haEmunot vehaDeot, Tratado VIII (A redenção messiânica), cap. 4, na versão hebraica de Rav Yehudá Ibn Tibbon, de domínio público (ed. Leipzig, 1864; Sefaria). A redação em português é original; não se reproduz nenhuma tradução moderna protegida por direitos autorais.
Citações: Bereshit 15:13; Shemot 12:40; Yirmeyahu 29:10; Daniel 9:2; Melachim II 25:8; Ezrá 4:24. Notas e seção de estudo são originais.