Emunot veDeot · Tratado VI · A alma e a morte · cap. 5

A Alma e o Corpo São Um Só Agente

הַנֶּפֶשׁ וְהַגּוּף פֹּעַל אֶחָד — דִּין אֶחָד
Saadia Gaon (882–942) · hebraico de Ibn Tibbon (domínio público) · tradução original · PT-BR

A alma e o corpo formam um só agente — e por isso recebem um só juízo. Saadiá refuta os que localizam a recompensa só na alma, só no corpo, ou só nos ossos (Binyamin), mostrando que o erro vem de não conhecer a regra da língua: nomear uma parte significa o todo. E sela com o mashal do coxo e do cego.

1

E depois explicarei que a alma e o corpo, juntos, são um só agente, como foi no princípio da formação (Bereshit 2:7): “e o Senhor D'us formou o homem do pó da terra, e soprou nas suas narinas um sopro de vida”. E assim ambos recebem uma só recompensa e um só castigo. E é nisto que encontras a maioria dos homens confusos nesta matéria: alguns pensam que a recompensa e o castigo são só para a alma; alguns pensam que são só sobre o corpo; e alguns atribuíram-nos só aos ossos — e este é Binyamin.

ואחר כן אבאר, כי הנפש והגוף יחדיו פעל א', כאשר קדם בתחלת היצירה, (בראשית ב' ז') וייצר יי' אלהים את האדם עפר מן האדמה ויפח בפניו נשמת חיים. וכן המה שניהם גמול אחד ועונש א' וזה אשר תמצא רוב בני אדם נבוכים בשער הזה, קצתם חושב כי הגמול והענש הם לנפש בלבד, וקצתם חושב שהם על הגוף בלבד, וקצתם סברם על העצמות בלבד, והוא בנימן.
2

E o que a todos fez errar foi a sua escassa familiaridade com a língua. Pois aquele que, dentre eles, encontra a língua a dizer “alma (nefesh) que pecar”, “alma que cometer transgressão” (Vayikra 4:2; 5:15), “a alma que pecar, essa morrerá” (Yechezkel 18:4) — supôs que os atos pertencem à alma somente; e não reparou que a mesma língua diz “e a alma (nefesh) que tocar em qualquer coisa impura” (Vayikra 7:21), “e a alma que comer carne” (Vayikra 7:20) — e isso não é senão o corpo.

והטעה את כלם מעוט' ידיעת' בלשון, והוא כי מי שימצא מהם הלשון אומרת (ויקרא ד' ב') נפש כי תחטא, נפש כי תמעל מעל. (שם ה' ט"ו) הנפש החוטאת היא תמות (יחזקאל י"ח ד'), השב כי הפעלים לנפש בלבד, ולא התבונן שהיא אומרת ונפש כי תגע בכל דבר טמא (ויקרא ז' כ"א), והנפש אשר תאכל בשר (שם כ'), ואיננו כי אם הגוף.
3

E depois outro viu a língua a dizer “e será que, de mês em mês etc., virá toda a carne a prostrar-se diante de Mim” (Yeshayahu 66:23), “e toda a carne bendirá o Seu santo Nome” (Tehillim 145:21), e semelhantes — e pensou que os atos pertencem ao corpo; e não reparou no que está implícito com eles: que a fala e a expressão são da alma. E Binyamin encontrou “e as suas iniquidades estão sobre os seus ossos” (Yechezkel 32:27), e ainda “todos os meus ossos dirão etc.” (Tehillim 35:10), e pensou que o apoio recai sobre os ossos.

ואחר ראה הלשון אומרת, והיה מדי חדש בחדשו וגו' יבא כל בשר להשתחוות לפני (ישעיה ס"ו כ"ג). ויברך כל בשר שם קדשו (תהלים קמ"ה כ"א) והדומה לזה, וחשב: כי המעשים לגוף, ולא התבונן מה שיש עמם, כי הדבור והמליצה הם לנפש, ובנימן מצא, ותהי עונותם על עצמותם (יחזקאל ל"ב כ"ז). ועוד כל עצמותי תאמרנה וגו' (תהלים ל"ה י'), וחשב כי הסמיכה על העצמות.
Nota — o erro de localizar a recompensa, e a crítica a Binyamin “Binyamin” é Binyamin al-Nahawandi, um dos grandes mestres caraítas (séc. IX), que Saadiá refuta com frequência. Aqui ele teria localizado a recompensa e o castigo nos ossos, apoiado em versículos como “as suas iniquidades sobre os seus ossos” (Yechezkel 32:27) e “todos os meus ossos dirão” (Tehillim 35:10). Saadiá responde com um princípio metodológico afiado: interpretar a Torá não é fazer anatomia — e “ó Senhor, quem é como Tu?” (a continuação de Tehillim 35:10) jamais poderia ser dito por ossos. O verso usa "ossos" como sinédoque do ser inteiro.
4

E eu digo: no livro da anatomia explica-se que o corpo do homem são os ossos, a carne, os nervos e os tendões — que servem e guardam. Só que eu sei que ele Binyamin não disse isto por esse caminho, dada a sua escassa ciência — pois no estudo da anatomia há um intento de ofício, e um caminho diverso do de outro ofício; e o ofício de interpretar a Torá não é, de modo algum, o ofício da anatomia. Mas ele não reparou que o dizer “ó Senhor, quem é como Tu?” (Tehillim 35:10) não pode estar nos ossos. E não lhe bastou isto, mas ajuntou-lhe o argumento de que o corpo de Saul e dos seus filhos foi queimado pelos homens de Yavesh-Guilad, como está dito (I Shmuel 31:12): “e vieram a Yavesh e os queimaram ali”.

ואני אומר שבספר החתוך, כי גוית האדם הם העצמות והבשר והגידין והמיתרים, משמשים ושומרים. אלא שאני יודע, כי הוא לא אמר זה על הדרך הזאת בעבור מעוט ידיעתו, כי למלאכה כונה, ודרך זולת דרך מלאכה אחרת: ואין מלאכת התורה ממלאכת החתוך בשום פנים, אבל לא התבונן, כי מאמר יי' מי כמוך, לא יהיה בעצמות. ולא די לו זה, עד שחבר אליו כי גופת שאול ובניו שרפום אנשי יבש גלעד, כמו שאמר (ש"א נל"א י"ב) ויבאו יבשה וישרפו אותם שם.
5

E que só os seus ossos foram sepultados, como está dito (ali, v. 13): “e tomaram os seus ossos e sepultaram-nos debaixo da tamargueira, em Yavesh”. Ora, eis que tu vês que, quando se disse (Shemot 13:19) “e Moshé tomou os ossos de Yosef” — quem queimou o seu corpo? E ainda, quem queimou o corpo do homem de D'us que veio de Yehudá, quando ele diz, junto aos seus ossos, “depositai os meus ossos junto aos dele” (I Melachim 13:31)? Mas o dizer “e os queimaram ali” significa “e fizeram queima de aromas sobre eles” — como se disse (Yirmeyahu 34:5): “e nas queimas de teus pais, os reis primeiros, assim farão queima por ti”; e como a expressão “e o seu pai o chorou” (Bereshit 37:35), que está no lugar de “chorou por ele”.

ושעצמותם לבדם נקברו, כמו שאמר (שם י"ג) ויקחו את עצמותיהם ויקברו אותם תחת האשל ביבשה. והנה אתה רואה כשאמר (שמות י"ג י"ט) ויקח משה את עצמות יוסף. מי שרף גויתו? ועוד מי שרף גוית איש האלהים אשר בא מיהודה? כשהוא אומר אצל עצמותיו הניחו את עצמותי (מ"א י"ג ל"א). אך אמרו וישרפו אותם שם כמו וישרפו עליהם, כאשר אמר לשם (ירמיה ל"ד ה') ובמשרפות אבותיך המלכים הראשונים ישרפו לך, וכלשון ויבך אותו אביו (בראשית ל"ז ל"ה), במקום ויבך עליו.
6

E a suma é que quem atribuiu os atos à alma somente, e quem os atribuiu ao corpo somente, e quem os atribuiu aos ossos somente, não conheceu a regra da língua e o seu costume — que é o seguinte: quando um ato é atribuído a algo composto de três, quatro ou cinco coisas, a língua por vezes atribui-o apenas à primeira delas.

Tal como sabemos que a fala emprega cinco órgãos — boca, lábio, língua, palato e garganta —, e contudo a língua diz “a minha boca conta a Tua justiça” (Tehillim 71:15), “e a minha língua medita a Tua justiça” (35:28), “os meus lábios Te louvarão” (63:4), “ao teu palato leva o shofar!” (Hoshea 8:1), “clama com a garganta” (Yeshayahu 58:1) — e qualquer que seja dos cinco que mencione, os outros quatro estão com ele. Assim também, há vezes em que a Escritura menciona a alma somente, ou o corpo, ou os ossos, ou a pele, querendo dizer o todo. E é possível ainda que atribua um ato — que não pertence senão ao corpo e à alma juntos — a um só membro, como disse “em sua casa não pousam os seus pés” (Mishlei 7:11), “e faz obra com o querer das suas palmas” (Mishlei 31:13), “e na sua rebeldia pernoita o meu olho” (Iyov 17:2), “porventura o meu palato não discerne males?” (Iyov 6:30), e semelhantes.

והכלל שלא ידע מי שיחס המעשים אל הנפש לבדה, ומי שיחסם אל הגוף לבדו, ומי שיחסם אל העצמות לבדם חק הלשון ומנהגה, והוא כי מנהגה, כשיהיה פעל מיוחם אל שלשה דברים או ארבעה או חמשה, תיחס אותו פעם על הראשון לבדו, כאשר אנחנו יודעים כי הדבור חושב חמשה כלים, פה ושפה ולשון וחיך וגרון, והלשון אומרת פי יספר צדקתך (תהלים ע"א ט"ו). ולשוני תהגה צדקך (שם ל"ה כ"ח). שפתי ישבחונך (שם ס"ג ד'). אל חבך שופר (הושע ח' א'). קרא בגרון (ישעיה נ"ח א'). ואי זה מה החמשה זכרה הארבעה האחרים עמו, כן הנה יש פעמים שתזכיר הנפש לבדה או הגוף או העצמות או העור והיא רוצה הכל, ואפשר שתיחס פעל מן הפעלים, לא יהיה כי אם לגוף ולנפש, אל אבר אחד, כאמרו (משלי ז׳:י״א י"א) בביתה לא ישכנו רגליה, ותעש בחפץ כפיה (שם ל"א י"ג) ובהמרותם תלן עיני (איוב י"ז ב'). אם חכי לא יבין הוות (שם י' ל'). והדומה לזה.
Nota — a regra da língua (sinédoque) Esta é a chave hermenêutica do capítulo, e uma das contribuições mais finas de Saadiá à teoria da linguagem bíblica: quando um ato pertence a um todo composto, a língua frequentemente o atribui a uma só das partes. O exemplo é perfeito — a fala usa cinco órgãos (boca, lábio, língua, palato, garganta), e a Escritura ora diz "minha boca", ora "minha língua", ora "meus lábios", sempre significando o ato inteiro. Logo, quando a Torá fala de "alma", "corpo", "ossos" ou "carne" isoladamente, refere-se ao ser humano inteiro — alma e corpo como um só agente.
7

E já explicámos, pelo lado da razão e pelo lado da Escritura, que a alma e o corpo são um só agente; e ajuntamos a isto, pelo lado da tradição (kabbalá), o que disseram os nossos mestres (Sanhedrin 91a): se vier o homem a dizer que o corpo e a alma podem isentar-se, cada um, do juízo alegando que a culpa é do outro — a que se assemelha a coisa? A um rei que tinha um pomar e nele assentou dois guardas, um coxo e um cego — o coxo, que não anda, monta no cego, que não vê, e juntos colhem o fruto; e o rei, ao julgar, repõe o coxo sobre o cego e julga-os como um só — e o resto da matéria ali.

וכבר בארנו מצד השכל ומצד הכתוב שהם פעל אחד, ונחבר אל זה מצד הקבלה מה שאמרו רבותינו (סנהדרין צא א), אם בא אדם לומר יכולין גוף ונשמה לפטור עצמם מן הדין, משל למה הדבר דומה, למלך שהיה לו פרדס, והושיב בו שני שומרים, אחד חגר ואחד סומה, ושאר הענין:
Nota — o mashal do coxo e do cego (Sanhedrin 91a) Saadiá sela a doutrina com a tradição: a famosa parábola de Antoninus e Rabi (Sanhedrin 91a-b). Um rei pôs num pomar dois guardas — um coxo e um cego. O coxo monta no cego para alcançar os frutos proibidos; depois cada um se diz inocente (o cego não vê, o coxo não anda). O rei recoloca o coxo sobre o cego e julga-os juntos. Assim D'us, no juízo, reúne a alma ao corpo e julga-os como um só — pois juntos pecaram e juntos agiram. Nem a alma pode culpar o corpo, nem o corpo a alma.

Sobre este capítulo · עִיּוּן

A unidade psicofísica do ser humano

Depois de afirmar (cap. 4) que a alma só age com o corpo, Saadiá tira aqui a consequência ética: já que agem juntos, são julgados juntos. Não há como a alma alegar que o corpo a arrastou, nem o corpo alegar que a alma o conduziu. A recompensa e o castigo recaem sobre o ser humano inteiro — uma posição que se opõe tanto ao espiritualismo (que premia só a alma) quanto ao materialismo (que tudo localiza no corpo).

Língua não é anatomia: o princípio da sinédoque

O coração argumentativo é linguístico. Os que erraram — incluindo o caraíta Binyamin al-Nahawandi — leram literalmente versículos que falam de "alma", "carne" ou "ossos", sem perceber que a língua bíblica usa uma parte para significar o todo. O exemplo dos cinco órgãos da fala é decisivo: ninguém pensa que só a boca, ou só a língua, fala. Assim também "ossos" ou "alma" designam a pessoa por inteiro. Saadiá distingue com nitidez o ofício do exegeta do ofício do anatomista.

O coxo e o cego: o selo da tradição

À razão e à Escritura, Saadiá acrescenta a kabbalá (tradição): a parábola de Sanhedrin 91a. O coxo e o cego que, sozinhos, nada poderiam roubar, mas juntos alcançam o fruto — e são julgados em conjunto — é a imagem perfeita da responsabilidade compartilhada. O Talmud responde, com ela, exatamente à pergunta deste capítulo: como podem corpo e alma ser julgados, se cada um, isolado, é "incompleto"? Resposta: D'us os reúne, e os julga como o que sempre foram — um só.

Sobre esta tradução

Obra: Saadia Gaon (882–942), Sefer haEmunot vehaDeot, Tratado VI (A alma e a morte), cap. 5, na versão hebraica de Rav Yehudá Ibn Tibbon, de domínio público (ed. Leipzig, 1864; Sefaria). A redação em português é original; não se reproduz nenhuma tradução moderna protegida por direitos autorais.

Citações: Bereshit 2:7; 37:35; Vayikra 4:2; 5:15; 7:20-21; Yechezkel 18:4; 32:27; Tehillim 35:10; 35:28; 63:4; 71:15; 145:21; Yeshayahu 58:1; 66:23; Hoshea 8:1; Mishlei 7:11; 31:13; Iyov 6:30; 17:2; I Shmuel 31:12-13; Shemot 13:19; I Melachim 13:31; Yirmeyahu 34:5; Sanhedrin 91a. Notas e seção de estudo são originais.