Emunot veDeot · Tratado II · A unidade do Criador · Capítulo 6

Quando a Escritura parece dizer "nós"

מַאֲמָר שֵׁנִי · ו׳
Saadia Gaon (882–942) · hebraico de Ibn Tibbon (domínio público) · tradução original · PT-BR

Alguns versos parecem insinuar uma pluralidade em D'us: "o Senhor me adquiriu", "façamos o homem", os "três homens" de Mamré. Saadia mostra, um a um, que são gramática e figura — o plural de majestade, os anjos criados, a elipse hebraica. Lidos com cuidado, todos confirmam a unidade.

1

E encontrei alguns que entendem o verso "o Senhor me adquiriu no princípio do seu caminho" (Mishlei 8:22) como se o Criador tivesse uma "palavra" eterna que nunca deixou de Lhe ser co-eterna. A este ponto já respondi antes, ao tratar dos "espiritualistas": mostrei que a palavra kanani "adquiriu-me" significa criou, e expliquei que aquele atributo é o atributo da sabedoria. Não se quer dizer que Ele criou as coisas por meio de um instrumento chamado sabedoria, mas que as criou bem ordenadas — de modo que quem as vê testemunha que um sábio as fez.

ומצאתי קצתם חושב ענין י"י קנני ראשית דרכו (משלי ח' כ"ב) שלבורא מלה קדמונה לא סרה ‏ברואה. והשער הזה כבר השיבותי קודם הפעם הזאת על אשר השיבותי אל הרוחניים, ובארתי ‏שמלת קנני ענינה בריאה, וגליתי שהתאר ההוא תאר החכמה; ואין רוצים בו שברא הדברים בכלי ‏הוא החכמה, אבל רוצים בו שברא הדברים מתוקנים, יעיד מי שיראה אותם כי חכם עשה אותם. ‏
Nota — "adquirir" quer dizer "criar". O primeiro verso (Mishlei 8:22), em que a Sabedoria diz "o Senhor me adquiriu", parecia a alguns provar uma "palavra" ou sabedoria co-eterna a D'us — uma segunda entidade. Saadia desfaz isto: kanani aqui significa criou, e "sabedoria" é apenas o atributo da obra — o mundo é feito tão bem que testemunha um Autor sábio (como no cap. 4). A sabedoria de D'us não é um instrumento à parte d'Ele, nem uma pessoa: é o próprio Criador, visto pela ordem da sua obra.
2

E vi outros que se apoiam em "façamos o homem à nossa imagem" (Bereshit 1:26), dizendo que esse dito "aponta para vários". Estes erram ainda mais, pois não sabem que a língua hebraica permite a um grande exaltado falar no plural — "façamos", "faremos" — sendo um só. Assim disse Balak: "talvez eu possa (אוכל) feri-lo (נכה)" (Bamidbar 22:6); e disse Daniel: "o sonho e a sua interpretação diremos diante do rei" (Daniel 2:36, falando de si mesmo); e disse Manoach: "permite que te detenhamos, e faremos diante de ti um cabrito" (Shoftim 13:15) — e coisas semelhantes. É o "plural de majestade".

וראיתי אחרים נתלים בנעשה אדם בצלמנו (בראש' א') ואומרים שזה הדבור רומז לרבים. ואלה ‏יותר סכלים מהאנשים ההם, כי לא ידעו כי לשון העברים מתרת לגדול לאמר נפעל ונעשה והוא ‏אחד, כאשר אמר בלק (במדבר כ"ב ו') אולי אוכל נכה בו. ואמר דניאל (ב' ל"ו) דנא חלמא ופשרא ‏נאמר קודם מלכא. ואמר מנוח (שופטים י"ג ט"ו) נעצרה נא אותך ונעשה לפניך גדי עזים והדומה ‏להם.
Nota — o plural de majestade. "Façamos o homem" (Bereshit 1:26) não insinua pluralidade alguma em D'us — é uma figura de gramática, não de teologia. O hebraico (como o português "nós" majestático) permite que um único falante de alta dignidade use o plural. Saadia prova-o com três exemplos em que uma só pessoa fala de si no plural: Balak, Daniel e Manoach. Ler "façamos" como "vários deuses" é confundir um traço da língua com uma doutrina.
3

E alguns pensam, a respeito de "e o Senhor lhe apareceu nos carvalhais de Mamré" (Bereshit 18:1), que aquilo que apareceu a Avraham — chamado por este Nome — é três, pois logo se diz "três homens de pé diante dele". Mostrarei que estes se equivocam mais que todos, porque não esperaram chegar ao fim do relato. Tivessem esperado até ouvir "e os homens se viraram dali e foram para Sodoma, mas Avraham ainda permanecia diante do Senhor" (Bereshit 18:22), saberiam que os homens já tinham partido, enquanto a Glória do Senhor permanecia e Avraham diante dela — e cai por terra a ideia de que Ele seja eles.

Na verdade, a Glória apareceu primeiro a Avraham, para que aqueles visitantes aprendessem dele o modo dos homens piedosos e tementes ao Nome. Por isso lhes disse "meus senhores, se agora achei graça aos vossos olhos" (Bereshit 18:3) — querendo dizer: mensageiros anjos do Senhor, segundo o modo de elipse omissão que há no hebraico e noutras línguas. Como em "pelo Senhor e por Gid'on!" (Shoftim 7:20, isto é, "a espada é pelo Senhor e por Gid'on"); "aos de Azá, dizendo" (Shoftim 16:2, com palavra omitida); "e foi contado" (Shoftim 9:25, com sujeito omitido); "e Avshalom enviou e tomou Achitofel" (Shmuel II 15:12, com verbo omitido) — e coisas semelhantes.

ואחדים חושבים בענין (בראשית י"ח א') וירא אליו י"י באלוני ממרא ואומרים, שזה הענין אשר ‏נראה לאברהם הנקרא בשם הזה הוא שלשה; כי הוא פירש אחריו, שלשה אנשים נצבים. ואבאר כי ‏אלה הם סכלים מהכל, והוא, שלא המתינו עד שיגיעו לסוף הענין, ואלו היו ממתינים עד שישמעו ‏‏(שם שם כ"ב) ויפנו משם האנשים וילכו סדומה ואברהם עודנו עומד לפני י"י. היו יודעים כי האנשים ‏כבר הלכו וכבוד י"י עומד ואברהם לפניו, ובטל שיהיה הוא הם, אבל נראה הכבוד תחלה לאברהם ‏שילמד ממנו שאלה אנשי חסידים ויראי השם. על כן אמר להם (שם שם ג') אדני אם נא מצאתי חן ‏בעיניך; רוצה לומר, מלאכי י"י, על דרך ההסתר הנמצא בלשון העברים ובלשונות אחרות, כאשר ‏אמרו (שופטים ז' כ') לי"י ולגדעון רוצים, חרב לי"י ולגדעון. ואומרים (שם ט"ז ב') לעזתים לאמר. ‏וכבר הסתירו (שם ט' כ"ה) ויוגד. ואמרו (ש"ב ט"ו י"ב) וישלח אבשלום. והסתירו ויקח את אחיתופל ‏והדומה לזה:‏
Nota — ler a história até o fim. Sobre os "três homens" de Mamré (Bereshit 18), Saadia dá uma lição de método: não pare no meio do verso. Quem lê só o começo vê "o Senhor apareceu" e logo "três homens", e se confunde. Mas a própria narrativa resolve: poucos versos depois, "os homens partiram para Sodoma, e Avraham permaneceu diante do Senhor" (18:22) — logo, os três homens (anjos criados) não são a Glória. E o tratamento ora no singular, ora no plural ("meus senhores") explica-se pela elipse hebraica, ilustrada com vários exemplos. A unidade lê-se na atenção ao texto inteiro.

Sobre esta seção · עִיּוּן

A gramática a serviço da verdade

Este capítulo é uma pequena aula de leitura. Saadia não defende a unidade de D'us ignorando os versos difíceis — enfrenta-os de frente e mostra que, lidos corretamente, nenhum deles a contradiz. A chave, como no capítulo 3, é a regra da linguagem figurada e gramatical: a Torá fala "na língua dos homens", e essa língua tem os seus recursos — o plural de majestade, a elipse, os nomes dos atributos. Conhecer a língua é, aqui, conhecer a verdade.

Três armadilhas, três chaves

Aos três versos correspondem três chaves. "Adquiriu-me" (a Sabedoria) lê-se como "criou-me": a sabedoria é atributo, não pessoa. "Façamos o homem" é o plural de majestade, comprovado por falantes humanos isolados. E os "três homens" de Mamré são anjos criados, distintos da Glória — como o próprio relato deixa claro quando eles partem e Avraham permanece diante de D'us. Em cada caso, a leitura apressada erra; a leitura paciente confirma a unidade.

Ler até o fim

A lição mais geral talvez seja a do terceiro caso: esperar o fim do relato. Muitos equívocos sobre o sagrado nascem de uma frase isolada, lida fora do seu todo. A Escritura interpreta-se a si mesma — basta ter a paciência de ouvi-la inteira. E, ouvida inteira, ela diz sempre o mesmo: o Senhor é Um.

Sobre esta tradução

Obra: Saadia Gaon (882–942), Sefer haEmunot vehaDeot, Tratado II (A unidade do Criador), capítulo 6, na versão hebraica de Rav Yehudá Ibn Tibbon, de domínio público (ed. Leipzig, 1864; Sefaria). A redação em português é original; não se reproduz nenhuma tradução moderna protegida por direitos autorais.

Este capítulo, um único segmento contínuo no original, foi dividido em três partes para a leitura, preservando-se o hebraico verbatim. As referências bíblicas seguem a numeração tradicional; acréscimos entre colchetes esclarecem o sentido. As notas e a seção de estudo são originais. Eventuais imprecisões são de nossa responsabilidade.