Seder Moed · Massechet Shekalim · Perek א׳ · Mishná 2 de 7

A evolução do procedimento contra o kilayim

בָּרִאשׁוֹנָה הָיוּ עוֹקְרִין וּמַשְׁלִיכִין לִפְנֵיהֶם
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

Rabi Yehudá narra a evolução histórica do procedimento de erradicação do kilayim mencionado no fim da mishná anterior: como o método original, mais humilhante para o dono do campo, foi sendo abrandado em etapas até chegar à solução final de declarar todo o campo hefker (sem dono).

Disse Rabi Yehudá: no início, arrancavam e lançavam diante deles.Originalmente, quando os enviados do bet din encontravam kilayim num campo, eles mesmos o arrancavam e o lançavam na frente do próprio dono do campo, como forma de constrangê-lo por ter permitido a mistura proibida.

Quando se multiplicaram os transgressores, passaram a arrancar e lançar nos caminhos.Mas essa vergonha não surtia o efeito desejado — pelo contrário, os donos dos campos até se alegravam com a limpeza gratuita e ainda davam as plantas arrancadas ao seu gado —, e o número de transgressores só aumentou. Por isso, o procedimento foi mudado: as plantas arrancadas passaram a ser lançadas nos caminhos públicos, e não mais diante do dono.

Estabeleceram que declarassem hefker o campo inteiro.Ainda assim, os donos continuavam satisfeitos, pois os caminhos ficavam a seu alcance para recolher o que fora lançado ali. Por fim, o bet din estabeleceu a solução definitiva: declarar hefker — sem dono, disponível a qualquer pessoa — o campo inteiro em que se encontrasse kilayim, retirando de uma vez toda vantagem que o transgressor pudesse tirar de sua própria transgressão, pois a declaração de hefker feita por um bet din é juridicamente válida e vincula a todos.

אָמַר רַבִּי יְהוּדָה, בָּרִאשׁוֹנָה הָיוּ עוֹקְרִין וּמַשְׁלִיכִין לִפְנֵיהֶם. מִשֶּׁרַבּוּ עוֹבְרֵי עֲבֵרָה, הָיוּ עוֹקְרִין וּמַשְׁלִיכִין עַל הַדְּרָכִים, הִתְקִינוּ שֶׁיְּהוּ מַפְקִירִין כָּל הַשָּׂדֶה כֻּלָּהּ.

Fonte na Torá · מָקוֹר בַּתּוֹרָה

Vayikrá 19:19
אֶת חֻקֹּתַי תִּשְׁמֹרוּ, בְּהֶמְתְּךָ לֹא תַרְבִּיעַ כִּלְאַיִם, שָׂדְךָ לֹא תִזְרַע כִּלְאָיִם, וּבֶגֶד כִּלְאַיִם שַׁעַטְנֵז לֹא יַעֲלֶה עָלֶיךָ.
Meus estatutos guardareis: teu gado não farás cruzar com espécie diversa; teu campo não semearás de duas espécies; e roupa de mistura, de lã e linho, não vestirás sobre ti.

A proibição de semear kilayim é um dos chukim — estatutos cuja razão a Torá não revela — e por isso, ao contrário de proibições cuja lógica é evidente, o dono de um campo pode facilmente relativizar sua gravidade e sentir-se tentado a deixar a mistura crescer despercebida. A escalada de medidas narrada por Rabi Yehudá — do constrangimento pessoal ao anúncio nos caminhos, até a solução final do hefker — reflete precisamente esse combate à indiferença: o bet din precisou, com o tempo, esvaziar por completo qualquer benefício que o transgressor pudesse extrair de sua transgressão, pois o hefker declarado por um tribunal legítimo é reconhecido por todos como válido, retirando do dono qualquer direito sobre a colheita proibida.

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Mishné Torá, Hilchot Kilaim 1:1, 1:3
חֲמִשָּׁה מִינֵי כִלְאַיִם הֵן... וְכֵן אָסוּר לְקַיֵּם הַכִּלְאַיִם שֶׁל זְרָעִים, אֶלָּא כָּל הָרוֹאֶה אוֹתָן חַיָּב לַעֲקֹר.

Há cinco tipos de kilayim... e da mesma forma é proibido manter o kilayim de sementes; antes, todo aquele que os vir está obrigado a arrancá-los.

Rambam · Mishné Torá, Hilchot Sanhedrin 24:6
בֵּית דִּין מַכִּין וְעוֹנְשִׁין שֶׁלֹּא מִן הַתּוֹרָה... וְכֵן יֵשׁ לָהֶם לְהַפְקִיר מָמוֹן כָּל אָדָם וּלְאַבְּדוֹ בְּיָדָם.

O bet din pode punir e penalizar mesmo além do que a Torá estabelece explicitamente... e igualmente tem o poder de declarar hefker os bens de qualquer pessoa, retirando-os de sua posse por sua própria autoridade — pois hefker declarado por um bet din é hefker válido.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Rambam · פֵּרוּשׁ הַמִּשְׁנָה
Comentário à Mishná, Shekalim 1:2
אָמַר רַבִּי יְהוּדָה בָּרִאשׁוֹנָה כוּ׳: זֶה מְבֹאָר וֶאֱמֶת, וּכְבָר בֵּאַרְנוּהוּ בְּפֶרֶק שֵׁנִי מִכִּלְאַיִם.

"Disse Rabi Yehudá: no início" etc. — isso é claro e verdadeiro, e já o explicamos no segundo capítulo do tratado de Kilayim.

Bartenura · בַּרְטְנוּרָא
Comentário à Mishná, Shekalim 1:2
הָיוּ עוֹקְרִים וּמַשְׁלִיכִים לִפְנֵיהֶם. לִפְנֵי בַּעֲלֵי הַשָּׂדוֹת כְּדֵי שֶׁיִּתְבַּיְּשׁוּ. וְהָיוּ בַּעֲלֵי שָׂדוֹת שְׂמֵחִים שֶׁמְּנַכְּשִׁים לָהֶם שְׂדוֹתֵיהֶם, וְעוֹד שֶׁהָיוּ נוֹתְנִים אוֹתָן לִפְנֵי בְּהֶמְתָּן. הִתְקִינוּ שֶׁיִּהְיוּ מַשְׁלִיכִים אוֹתָן בַּדְּרָכִים. וַעֲדַיִן הָיוּ בַּעֲלֵי שָׂדוֹת שְׂמֵחִים שֶׁהָיוּ מְנַכְּשִׁים לָהֶן. הִתְקִינוּ שֶׁיְּהוּ מַפְקִירִין כָּל הַשָּׂדֶה: דְּהֶפְקֵר בֵּית דִּין הֶפְקֵר.

"Arrancavam e lançavam diante deles" — diante dos donos dos campos, para que se envergonhassem. Mas os donos dos campos ficavam contentes por lhes limparem os campos, e ainda davam as plantas arrancadas diante de seu gado. Estabeleceram então que as lançassem nos caminhos; mas os donos dos campos continuavam contentes por lhes fazerem a capina.

"Estabeleceram que declarassem hefker o campo inteiro" — pois hefker declarado por um bet din é hefker válido.

Massechet Shekalim não possui Guemará no Talmud Bavli — este tratado só tem Guemará no Talmud Yerushalmi, restando no Bavli apenas a Mishná e a Tosefta. Por isso, o comentário de Rashi é omitido nesta e em todas as demais mishnayot deste tratado.