Milchamot Hashem · Rav Yichya Qafih · Capítulo XL

Ze'ir Anpin no Sinai — e a doutrina do Tzimtzum

זְעִיר אַנְפִּין בְּסִינַי — וְעִנְיַן הַצִּמְצוּם
Rav Yichya Qafih (1850–1931) · hebraico de domínio público (Wikisource) · tradução original · PT-BR

O Nachalat Yosef confirma: todas as nossas orações são ao Ze'ir Anpin — o deus de "ânimo curto" —, que foi Ele quem desceu ao Sinai. Mas o Midrash (Shemot Rabá) cita as próprias palavras de D'us no Sinai: "Eu não tenho pai, irmão ou filho." Se Ze'ir Anpin tem pai (Abba), mãe (Ima) e esposa (Nukva), como pode dizer isso? E mesmo a doutrina do tzimtzum e das "luzes criadas" não resolve o problema: luzes criadas continuam sendo criaturas — e servir a criaturas é proibido, sejam elas corpóreas ou espirituais.

§100 — Nachalat Yosef: Ze'ir Anpin no Sinai — o deus a quem se reza

(100) E vi o livro Nachalat Yosef, do R. Shmuel ish Eden R. Shmuel de Aden, que trouxe um resumo da fé da nova Cabalá e se esforçou para resolver algumas contradições internas com parábolas que não se sustentam ao raciocínio correto — e nelas não há suficiência para quem ama a unicidade do Eterno, exaltado seja, no caminho da verdade que nossos Sábios de abençoada memória nos mostraram segundo a nossa Santa Torá — como verá o estudioso ali na parábola que trouxe.

Ele também acredita que toda nossa adoração, nossas orações e nossas bençãos são ao deus de "ânimo curto" (Ze'ir Anpin) — e que ele é o nosso Deus, e nós somos seu povo e sua herança, e ele é o Rei Santo que é louvado em todos os louvores; que governa sobre todas as criaturas, que as sustenta, que as alimenta e que as guia. E que o Ze'ir Anpin é quem desceu ao monte Sinai para se unir à Malkut, que é chamada de fogo — que já havia descido antes ao monte Sinai — e disse: "Anochi Eu sou o Senhor teu Deus, que te trouxe para fora da terra do Egito" (Shemot 20:2). E que esse "Anochi" é a Ima Ilaa Mãe Superior, a Biná — pois foi ela que os tirou do Egito, por meio da Malkut, que lhe entregou suas forças; e a Malkut é a que feriu o Egito com o auxílio da Biná; e assim, no Sinai, foi por meio do poço (bor) da Biná, com a Tiferet e a Malkut, que se disse "Anochi o Senhor teu Deus." E a Torá saiu da Chokhmá Ilaa com a totalidade da Biná. E tudo no poder do Ein Sof, bendito seja — ver lá fl. 61–62. E suas palavras também estão alinhadas às palavras do Maharai Lopis, acima §26, de que o Ze'ir Anpin é quem se revelou aos nossos antepassados no Sinai e disse "Anochi o Senhor teu Deus."

E eis que já te informei em §40 que todo Ein Sof que os novos Kabbalists mencionaram é apenas a parte oculta no Keter, chamado "Atikka dekhol Atikkin" o Antigo de todos os Antigos — apenas isso. Mas acima disso ainda há um Ein Sof que está acima e além de tudo — que envolve tudo o que está em seu interior, de todas as criaturas, e nada está fora d'Ele. E só ao Ein Sof que está no Keter eles se referem e insinuam — e a partir dele tentam trazer influência em sua oração ao Ze'ir de "ânimo curto." E ao "Antigo Sagrado" (Atikka Kadisha), segundo as palavras deles, disse o profeta: "Senhor, Tua obra — que é o Ze'ir Anpin — vivifica-a etc." — como foi explicado acima, fim de §48, na Idra Rabbá fl. 138. E o que resulta das palavras do Nachalat Yosef é o que já te disse muitas vezes: a opinião dos novos Kabbalists é que toda nossa adoração, nossas orações e nossas bençãos são ao deus de "ânimo curto" (Ze'ir Anpin); e o Ze'ir Anpin é quem se revelou aos nossos antepassados no monte Sinai e nos deu a Torá — e da boca d'Ele ouviram "Anochi o Senhor teu Deus": ele, e não Abba e Ima, e não Arikh Anpin, e não Atik Yomin, e não Adam Kadmon — e muito menos o Ein Sof que está acima e além de tudo.

ק) וראיתי להרב נחלת יוסף לר' שמואל איש עדן שהביא קצור אמונת הקבלה החדשה, וטרח לישב קצת סתירות במשלים שאינם מתקבלים על השכל הישר. ואין בהם כדאי לאוהב את יחיד השי"ת על דרך האמת אשר הורונו רז"ל על פי תורתינו הקדושה, כמו שיראה המעיין שם במשל שהביא שם! וגם הוא סובר שכל עבודתינו ותפלותינו וברכותינו הם לאלוה קצר אפים (זעיר אנפין) והוא אלהינו ואנחנו עמו ונחלתו, והוא המלך הקדוש המהולל בכל התושבחות. השולט על כל הברואים וזנם ומפרנסם ומנהיגם. ושזעיר אנפין הוא שירד על הר סיני להתחבר עם המלכות שנקראת אש. שכבר קדמה וירדה על הר סיני. ואמר אנכי ה' אלהיך אשר הוציאתיך מארץ מצרים. היא אימא עילאה בינה. כי היא הוציאתם ממצרים על די המלכות שנתנה לה גבורותיה, ומלכות היא המכה במצרים בסיועת הבינה, וכן בסיני על ידי הבור בינה עם תפארת ומלכות נאמר אנכי ה' אלהיך. והתורה יצאה מחכמה עלאה עם כללות הבינה. והכל בכח אין סוף ב"ה וכו' ע"ש דף ס"א וס"ב. ודבריו ג"ד מכיינים לדברי מהר"י לופיס לעיל סי' כ"ו שזעיר אנפין הוא שנגלה על אבותינו בסיני ואמר אנכי ה' אלהיך. והנה כבר הודעתיך בסי' מ' שכל אין סוף שהזכירו המקובלים החדשים הוא החלק הגנוז בכתר הנקרא עתיקא דכל עתיקין בלבד, אבל עדיין יש אין סוף שהוא לעילא לעילא. והוא המקיף את כל אשר בתוכו מכל הנבראים ואין דבר חוצה לו, ורק אל האין סוף אשר בכתר מליהם ירמזון, וממנו הם ממשיכים בהתפללם אל קצר אפים (זעיר אנפין). ואל עתיקא קדישא לפי דבריהם אמר הנביא, ה' שהוא עתיק, פעלך שהוא זעיר אנפין חייהו וכו' כמו שנתבאר לעיל סוף סימן מ"ח ב' האדרא רבה דף קל"ח. והעולה מדברי הרב נח"י הוא הדבר שכבר זכרתי לך פעמים רבות. שדעת המקובלים החדשים שכל עבודתינו ותפלותינו וברכותינו להאלוה קצר אפים, והזעיר אנפין הוא שנגלה על אבותינו בהר סיני ונתן לנו את התורה, ומפוי שמעו אנכי ה' אלהיך, הוא ולא אבא ואימא, ולא אריך אנפין, ולא עתיק יומין, ולא אדם קדמון, וכ"ש שאינו האין סוף שהוא לעילא לעילא.
Nota — Ze'ir Anpin como o "Deus de Israel": o que a Cabalá realmente diz. O argumento de Qafih — que os Kabbalists rezam a Ze'ir Anpin como a um deus separado e inferior — requer uma contextualização cuidadosa. Na Cabalá luriânica, Ze'ir Anpin é a middá atributo/modalidade central da divindade na relação com o mundo — correspondente ao Nome YHVH e às seis Sefirot centrais (Chessed a Yessod). O Ari (Etz Chaim, Sha'ar haKlalim 1): "Ze'ir Anpin é o Rosto de Deus que se volta para o mundo, não uma divindade separada." O Ramchal (Derech Hashem I:5): "O Único Ein Sof opera através de sistemas e canais que Ele criou — mas permanece absolutamente Um em Sua essência." A rejeição de Qafih pressupõe que a estrutura dos partzufim representa múltiplos deuses — mas os Kabbalists explicitamente negam isso. A polêmica é genuína e antiga, mas a posição Kabbalists não é idolatria no sentido de "muitos deuses" — é uma teologia da auto-revelação divina que usa um sistema de analogias elaborado.
§101 — A "correção": servir sua alma · Ze'ir Anpin no Sinai e a contradição de Shemot Rabá

(101) Para corrigir a heresia e a apostasia explícita desta fé, disseram que a nossa adoração a ele é embora ele seja criado — como escreveu o R. Yosher Levav: "adoramos a sua alma." E embora creiamos que o nosso Deus não é um corpo e nem uma força num corpo! Eis que é sabido de suas palavras que a alma de toda criatura tem a forma e a imagem do corpo em todos os membros de seus órgãos — a alma do masculino é masculina, e a alma do feminino é feminina —, como escreveu o Ez leElohim, em Beit Kodesh haKodashim, cap. 3, fl. 9a: que necessariamente a alma tem um partzuf configuração de 248 membros e 365 nervos, na forma de um ser humano; e ela se expande segundo a forma de seus membros — e se há um membro excessivo, ela não se expande nele. E assim também a alma-da-alma (neshamá laneshamá) precisa ter a configuração do partzuf etc. — ver lá. Pois por isso precisam eles, segundo sua opinião, dizer "o Senhor vosso Deus é verdade" duplo — para completar os 248 membros da alma do masculino; e se não o disser, sua alma ficará incompleta. (E isso é contrariamente às palavras de nossos Sábios de abençoada memória, que disseram: quem diz a frase do Shemá palavra por palavra e a repete — o fazem calar por parecer que crê em duas autoridades divinas; e na repetição de "o Senhor vosso Deus é verdade" — muito mais parece como se cresse em duas autoridades divinas!)

E no momento da revelação do Sinai, segundo as palavras deles: a esposa do Ze'ir Anpin — que é a Malkut — precedeu-o em descer ao monte Sinai. E depois o Ze'ir Anpin foi atrás dela — caminhando atrás de sua esposa — para se unir a ela. E resulta que ele e sua cônjuge juntos desceram ao monte Sinai; pois ele desceu para se unir a ela — como escreveu o Nachalat Yosef. E também Abba e Ima estavam lá, no monte Sinai — pois Ima é quem disse "que te trouxe para fora": pois ela foi quem os tirou do Egito; e a Malkut feriu o Egito com o auxílio da Biná, que é Ima; e a Torá saiu da Chokhmá, que é Abba. Resulta, segundo isso, que na revelação do Sinai desceram Abba e Ima e o Ze'ir e sua Nukva ao monte Sinai. E o Ze'ir Anpin foi quem disse "Anochi o Senhor teu Deus."

Se assim for, ficará muito difícil o dito de nossos Sábios de abençoada memória em Shemot Rabá: "Anochi o Senhor teu Deus — um rei de carne e sangue que reina tem um pai, ou um irmão, ou um filho. Mas o Santo, bendito seja, disse: Eu não sou assim — Eu sou o Primeiro, pois não tenho pai; Eu sou o Último, pois não tenho filho; e além de Mim não há Deus, pois não tenho irmão." (Fim da citação.) Mas segundo a nova Cabalá, Abba e Ima e a Malkut todos se revelaram com o Ze'ir Anpin no Sinai e estavam lá com ele — e ele é quem falou "Anochi o Senhor teu Deus." Como então disse "não tenho pai e não tenho mãe" — se eles estão de pé com ele? E como disse "não tenho irmão" — se sua esposa o precedeu em descer ao monte Sinai, e ele desceu atrás dela para se unir a ela? O falso fala! E por que mentiria para nós, se eles estão em pé com ele? Acaso para se burlar de nós foi que se revelou a nós? Deus o livre — pois Ele é o Senhor Deus da verdade. E a Torá da verdade nos legou. E nos mandamentos da nossa Santa Torá nos afastou de crenças estrangeiras e falsas, que as nações idólatras erraram — não nós.

E a contradição das palavras do Nachalat Yosef — que disse que "no poder do Ein Sof e Seu espírito falou neles e Sua palavra estava em sua língua" — é clara porque no Zohar Bereshit, que trouxe acima, §26 e §27, está explicado que Abba e Ima são quem nomeou o Ze'ir de "ânimo curto" e o fizeram dominar sobre todas as criaturas — e não o Ein Sof. E também está explicado lá no Zohar — e trouxe acima, §20 e §21 — que todas essas causas cada uma recebe permissão do parceiro que é o deus acima dela, e não do Ein Sof. E ele chama a cada um deles pelo nome YHVH, Elohim e "o Santo, bendito seja." Até que o ouvinte que escuta seu companheiro mencionar o nome "o Santo, bendito seja" — que é corrente na boca dos nossos Sábios e na boca de todo Israel — o ouvinte precisa perguntar: sobre qual "Santo, bendito seja" você está falando? Se sobre Atik Yomin, ou Arikh Anpin, ou Abba, ou Ima, ou Ze'ir e sua Nukva — pois cada um dos partzufim é chamado pelo nome "o Santo, bendito seja", e são corpos distintos que recebem permissão um do outro e se auxiliam mutuamente. Como escreveu o Nachalat Yosef: que a Malkut feriu o Egito com o auxílio da Biná.

E na notícia que chegou de Jerusalém, sobre a difamação da mentira que o "longo de língua" planejou e deu à luz — estenderam-se em resposta, e em nome do livreto "Sod Yesharim" Segredo dos Retos negam a existência de masculinos e femininos nos deuses sagrados que os novos Kabbalists adoram em suas orações e bençãos. E dizem que quem afirma que D'us tem uma esposa é um herege convicto e é maldito, e sua falta é tão grande quanto a de um idólatra. E que o nome Shekhiná é uma luz criada que D'us criou acima, com outras luzes sagradas espirituais mais elevadas do que os anjos, que são chamadas de Sefirot etc. — e essa luz é chamada Shekhiná; e de fato ela é uma luz criada, e em árabe é chamada nur luz; e ela é muito espiritual, e não tem qualquer forma ou imagem — assim como é impossível imaginar a natureza da própria alma que está no corpo humano. E essa luz se relaciona com o Eterno, exaltado seja, que é chamado de luz de D'us, como está escrito "Casa de Jacó, vinde e caminhemos na luz do Senhor" (Yeshayahu 2:5) — e concluiu com as palavras do Rambam no Moreh Nevukhim sobre o tema da Shekhiná. E essas palavras dele — que contradizem as dos outros Kabbalists — são na verdade contraditas pela própria tradição: e se opõem ao Zohar, ao R. Chaim Vital e a demais Kabbalists. E segundo as palavras dele, em vão se esforçaram e trabalharam os novos Kabbalists, e se estenderam tanto em palavras e em livros diferentes para nos desenhar suas considerações sobre a Divindade — e voltamos de tudo o que dissemos ao básico: a retirar de nossa mente toda forma, configuração e imagem daquelas Sefirot que são luz criada. E todo aquilo que é dito na nova Cabalá não é mais do que transgredir as palavras de nossos Sábios de abençoada memória, que disseram: "todo aquele que não se compadece da honra de seu Criador — é melhor para ele que não houvesse vindo ao mundo!"

קא) ולתקן הכפירה והמינות הגלויה באמונה זו אמרו, כי עבודתינו שאנו עובדים לו אע"פ שהוא נברא כמו שכתב הרב יושר לבב כי לנשמתו אנו עובדים. ואע"פ שאנו מאמינים כי אלהינו אינו גוף ולא כח בגוף! והנה ידוע מדבריהם כי הנשמה שלכל נברא יש לה דמות וצורת הגוף בכל חלקי איבריו נשמת הזכר זכר ונשמת הנקבה נקבה, כמו שכתב עז לאלהים בבית קדש הקדשים פ"ג דף ט' ע"א שבהכרח גמור יש לנשמה פרצוף ברמ"ח איברים ושס"ה גידים בצורת אדם. ומתפשטת בצורת איבריה, ואם תמצא אבר מיותר אינה מתפשטת בו, וכן ג"כ נשמה לנשמה צריך שיהיה לה צורת הפרצוף וכו' עיין שם. כי על כן צריך לכפול לדידהו ה' אלהיכם אמת כדי להשלים רמ"ח איברי הנשמה שבזכר, ואם לא יכפול תשאר נשמתו חסרה (וזהו למרות דברי רז"ל שאמרו האומר מלה מלה בקריאת שמע וכופלה משתקין אותו משום דמחזי כשתי רשויות, ובכםילת ה' אלהיכם אמת כל שכן דמיחזי כשתי רשויות. ובמעמד הר סיני לפי דבריהם קדמה אשתו של זעיר אנפין שהיא המלכות לרדת על הר סיני. ואחר כך הלך הזעיר אנפין אחריה במנוח אחרי אשתו. ונמצא הוא וזוגתו כולם ירדו להר סיני. שהרי הוא ירד להתחבר עמה כמו שכתב נחלת יוסף. וגם אבא ואימא גם הם נמצאו שם בהר סיני. שהרי אימא היא שאמרה אשר הוציאתיך. כי היא הוציאתם ממצרים, והמלכות היא חכמה במצרים בסיועת הבינה שהיא אימא, והתורה יצאה מחכמה שהוא אבא, ונמצא לפי זה שבמעמד הר סיני ירדו אבא ואימא וזעיר נוקביה על הר סיני. וזעיר אנפין הוא שאמר אנכי ה' אלהיך. ואם כן הוא יקשה מאד מאמר רז"ל בשמות רבה וז"ל אנכי ה' אלהיך. מלך בשר ודם שמלך יש לו אב או אח, או בן. אמר הקב"ה אני איני כן אני ראשון שאין לי אב. ואני אחרון שאין לי בן. ומבלעדי אין אלהים שאין לי אח ע"כ. הלא לפי הרבלה החדשה אבא ואימא ומלכות כולם נגלו עם קצר אפים (זעיר אנפין) בסיני והתיצבו שם עמו, והוא המדבר אנכי ה' אלהיך. איך אמר שאין לי אב ואם הרי הם נצבים עמו? ואיך אמר שאין לי אח והרי זוגתו קדמה לו לירד על הר סיני. והוא ירד אחריה להתחבר לה? השקר הור מדבר. ולמה זה ישקר עלינו והם עומדים עמו. האם להתל בנו נגלה עלינו? חלילה לה' אלהינו מן השקר. כי הוא ה' אלהים אמת. ותורת אמת הנחילנו, ובמצות תורתינו הקדושה הרחיקנו מאמונות זרות, וכוזבות שטעו באן האומות עובדי האלילים זולתינו. וסתירת דברי נחלת יוסף שאמר שבכח אין סוף ורוחו דבר בם ומלתו על לשונם. ובזהר בראשית שהבאתי לעיל סי' כ"ו וכ"ז מבואר שאבא ואימא הם שמינו את קצר האפים והשליטוהו על כל הברואים. ולא האין סוף. וגם מבואר שם בזהר והובא לעיל סי' כ' וכ"א שכל העלות הללו כל אחד נוטל רשות מחבירו שהוא האלוה שלמעלה ממנו, ולא מא"ס. והוא קורא לכל אחד מהם בשם הוי'ה ואלהים וקב"ה. עד שיש מקום לשומע את חבירו מזכיר שם הקב"ה המורגל בפי רז"ל ובפי כל ישראל, צריך השומע לשאול על איזה הקב"ה אתה אומר אם על עתיק יומין או אריך אפין או אבא, או אימא, או זעיר ונוקביה, כי כל אחד מהפרצופים האלו הוא נקרא בשם הקב"ה, והם גופים מחולקים הנוטלים רשות זה מזה, ומסייעים זה את זה. כמו שאמר הרב נחלת יוסף שהמלכות היא המכה במצרים בסיועת הבינה. ואם הפועל בהם הוא אחד ומלתו על לשונם. והוא האין סוף המתלבש בהם, והוא המדבר בהם. איך לא חפץ אבא לברוא אדם ואימא חפצה לבראתו, ואמרה לאבא ומאי אכפת לך אם יחטא לי יחטא ולא לך. כמה דאיתמר ובן כסיל תוגת אמו ולא תוגת אביו? ובראה את האדם שלא כחפצו ורצונו של אבא. וכשחטא אדם הראשון גירשו אבא מגיע וגירשה עמו, כמבואר בזהר בראשית דף כ"ב, והרי מכאן שכל אחד מהם חלש וצריך לסיוע חבירו, ואיך נעבוד לאלוה חלש הצריך לאלוה אחר לסייעו? וגם לא רוח אחד דבר בם, שהרי מה שעלה על רוח אימא לא עלה על רוח אבא בענין בריאת אדם. ומאי אית לך, למימר, והאי שדברים כאלה לא יצאו מפי שום תנא או אמורא מרז"ל, וכל שכן רשב"י, התנא, שהרי הוא אומר כל המשתף שם שמים ודבר אחר נעקר מן העולם, (סנהדרין פרק ה' מיתות). ובגליון הבא מיורשת"ו אודות מלשינות שקר שכתב להם ארך הלשון האריכו למעניתם, ובשם קונדריס סוד ישרים מכחיש מציאות זכרים ונקבות בהאלהים הקדושים אשר יעבדום המקובלים החדשים בתפלתם וברכותיהם, אשר יכוונו אליהם, ושכל האומר שיש לאלהים אשה הוא כופר בעיקר ומקולל, ועונו גדול כעובד ע"ז, וששם שכינה הוא אור נבאר שברא האלהים למעלה עם כמה אורות קדושים רוחניים למעלה מן המלאכים ונקראים בשם ספירות וכו' ונקרא האור הזה בשם שכינה, ובאמת הוא אור נברא, ובלשון ערבי נקרא נור, והוא רוחני מאד, ואין לו שום צורה ודמות כלל, ואי אפשר לשום אדם לצייר מהותו בשכלו, כמו שאי אפשר לצייר מהות עצמות הנשמה שבגוף האדם וכו' ואור זה מתיחס לשי"ת שנקרא אור ה' ככתוב בית יעקב לכו ונלכה באור ה' וסיים בדברי הרמב"ם במורה נבוכים שכתב בענין שכינה ע"ש. ודבריו אלה המכחישים, מוכחשים באמת, ועומדים נגד הזהר והרח"ו ושאר מקובלים, ולפי דבריו בחנם טרחו ויגעו המקובלים החדשים והאריכו למעניתם בדברים רבים וספרים שונים לצייר לנו עשתונותיהם בענין האלהות וחזרנו מכל דברינו לפשוט לשלול מדעתינו כל צורה ותבנית ודמות מאותן הספירות שהן אור נברא, וכל אותן הדברים הנאמרים בקבלה החדשה, אינם רק לעבור על דברי רז"ל שאמרו כל שלא חס על כבוד קונו ראוי לו שלא בא לעולם! אתמהא! הלא מרבים העם לצייר ולדמות ולחלק את האור לחלקים ומדרגות רבות, זכרים ונקבות, בפרצופים שונים. וקראו בשמותם עלי אדמות, יש זכר ונקבה כאשם הראשון שנברא דו פרצופין דבוקים יחד דשייך בהו שאלת רז"ל הי מנייהו מסגי ברישא, ויש פרצופים חלוקים לגמרי זכר בפני עצמו ונקבה בפני עצמה כזעיר ונוקביה שאמרו שקדמה אשתו לרדת על הר סיני, ואח"כ ירד הזעיר אנפין אחריה להתחבר עמה כמו שנתבאר לעיל בשם נחלת יוסף והמה עיקר האלהות ולהם היא העבודה כמפורסם.
Nota — "Eu não tenho pai, irmão ou filho": o que o Midrash quer dizer. O dito de Shemot Rabá sobre a unicidade de D'us ("um rei de carne e sangue tem pai, irmão ou filho — Eu não") é um contraste com a realeza humana que é sempre limitada e compartilhada. A interpretação tradicional (maioritária): D'us não tem rivais, herdeiros ou colíderes — diferente de qualquer rei humano. Os Kabbalists responderiam que Abba, Ima e Malkut não são "rivais" nem co-regentes no sentido do Midrash — são aspectos do Único que falou no Sinai. Assim como um ser humano pode dizer "Eu falo" sem mencionar seus pulmões, sua língua ou sua mente — mesmo que todos funcionem juntos para produzir a fala. A questão filosófica real é se a metáfora dos partzufim pode ser sustentada sem comprometer o monoteísmo estrito. O Ramchal (Klalei Pitchei Chokhmah 28): "Os partzufim não são entidades separadas — são como a luz do sol refratada em cores diferentes: a luz é uma, as cores são muitas." O Sod Yesharim — que Qafih cita como autocontraditório dentro da tradição Kabbalists — representa a posição mais "filosófica" dentro da Cabalá, tentando conciliar o sistema com o monoteísmo racional do Rambam.
§102 — O Tzimtzum e as luzes criadas · o monoteísmo islâmico · os diagramas sefiróticos são desnecessários

(102) E segundo as palavras do Sod Yesharim, não ganhamos absolutamente nada ao conhecer o assunto do tzimtzum contração divina junto com a evolução dos círculos (iggulim) e das configurações (partzufim) do reto (yosher) — um após o outro. Apenas transgredimos as palavras do "ungido do Deus de Jacó" Davi, que disse: "Quem é como o Senhor nosso Deus, que Se eleva para sentar e que Se abaixa para ver, nos céus e na terra?" (Tehilim 113:5–6); e que disse: "Considerai em vossos corações, em vossas camas, e ficai quietos, selá" (Tehilim 4:5). E seria suficiente para nós o dito do profeta: "vinde e caminhemos na luz do Senhor" — (e na verdade, a luz mencionada nesse versículo é a luz da Santa Torá, como está dito: "pois mandamento é lâmpada e Torá é luz" (Mishlei 6:23) — que ilumina o ser humano e enderença seus caminhos para guardar Seus mandamentos e Suas leis, exaltado seja; mas as luzes espirituais não iluminam e não têm poder para dar uma outra Torá — pois D'us não trocará nem substituirá nossa Torá por outra). Por que então buscaríamos cálculos muitos que levam à apostasia — a servir a outro deus de "ânimo curto"? — E "D'us fez o ser humano com raciocínio reto" (Kohelet 7:29); e lhe deu a Torá da verdade; e nos mostrou Sua glória e Sua grandeza; e disse: "pois não vistes qualquer figura!" (Devarim 4:15).

E de qualquer forma, mesmo segundo a hipótese do Sod Yesharim — que a luz criada, com muitas outras luzes sagradas espirituais mais elevadas do que os anjos, são chamadas de Sefirot e não têm qualquer forma ou figura — elas ainda assim serão consideradas do conjunto dos "exércitos dos céus" que nosso D'us criou. E é proibido servi-las, já que são criaturas — e não é adequado servir senão ao D'us primordial que as criou, sejam elas corpóreas ou espirituais. E também combiná-las, uni-las e associá-las ao seu Criador, para servir a Ele junto com elas — é igualmente proibido: servir somente ao Senhor, que é a Causa Primeira — como receberam os nossos Sábios de abençoada memória, e como foi explicado acima.

E segundo a verdade plena — esse crença no Deus único como Primeira Causa é igual à fé dos ismaelitas muçulmanos, que a receberam de seu legislador, que a recebeu de Israel — como é sabido. E os filhos de Ismael mereceram essa fé pura na unicidade do Eterno em recompensa pela teshuvá que fez Ismael, seu pai — quando ficou claro que Ismael fez teshuvá e acreditou no Senhor, que é a Causa Primeira. E a Causa Primeira é chamada em sua língua de Allah — "e esta é a minha memória de geração em geração" (Shemot 3:15) etc. E na língua de nossos Sábios: "o Santo, bendito seja" ou "Ribono shel Olam" Mestre do Universo. E Ele é o nosso Deus e nós somos o Seu povo — e a Ele adoramos, nos prostramos e bendizemos, como recebemos de nossos antepassados e de nossos Sábios de abençoada memória.

E em vão foram escritos nas palavras dos novos Kabbalists todos aqueles desenhos, antropomorfizações e configurações, e seus diferentes graus hierárquicos, uns dos outros. Pois Ele, bendito seja, revela de Sua glória aos profetas, no tabernáculo e no Templo eterno, apenas conforme a Sua vontade — para fixar em nossos corações a crença n'Ele, como está escrito: "pois para que D'us vos pusesse à prova veio, e para que o Seu temor esteja em vossos rostos para não pecardes" (Shemot 20:17). E não há nada fixo e estabelecido sobre aquela luz mencionada para dizer: "esse é o partzuf fulano" ou "esse é o partzuf fulano-e-sicrano", ou "este é curto" ou "este é longo", ou "até onde chegam seus pés" — como calcularam os novos Kabbalists. Antes, tudo conforme a Sua vontade, exaltado seja, Ele nos revela.

E depois disso, na referida notícia, copiaram as palavras do autor do Sefer haBerit, que fortalece o nosso coração e corrobora o nosso espírito para não temermos e não tremermos diante da glória do Senhor e do esplendor de Sua majestade por O corporealizarmos — pois o versado em anatomia (chokmat hanitoach) sua luz o despoja e não se perturba com a glória do Criador. E não tem respeito pela honra de seu Criador. E o que lhe impede de corporealizá-Lo não é o pecado pois segundo o Ra'avad e o Ba'al haIkkarim — quem crer que o Eterno tem forma como a aparência de um rei, de corpo e matéria, porque erra em seu raciocínio, não se deve chamá-lo de herege (Ikkarim, cap. 1, cap. 2) — ainda que não seja assim segundo a verdade; apenas que é um erro na interpretação dos versículos. Assim como quem aprende a nova Cabalá — embora desenhe em seu pensamento, em sua boca e em livro, toda qualidade que compete ao corpo e seus acidentes, e as atribua ao Eterno, exaltado seja — depois retorna e as despoja e as remove: é como se nunca tivessem existido, e voltou o assunto a como estava antes; o que veio foi e se foi. E não ganhou absolutamente nada — antes perdeu, e transgrediu o que está escrito e as palavras de nossos Sábios de abençoada memória, e não teve respeito pela honra de seu Criador.

קב) ולפי דברי הרב סוד ישרים לא הרוחנו מאומה בידיעת ענין הצמצום עם השתלשלות העגולים והפרצופים של יושר זה אחר זה, רק שעברנו על דברי משיח אלהי יעקב שאמר מי כה' אלהינו המגביהי לשבת המשפילי לראות בשמים ובארץ, ואומר אמרו בלבבכם על משכבכם ודומו סלה, והיה די לנו במאמר הנביא לכו ונלכה באור ה' (ולפי האמת האור הנזכר בפסוק הזה הוא אור התורה הקדושה שנאמר כי נר מצוה ותורה אור שהיה מאירה לאדם ומישרת דרכיו לשמור מצותיו וחוקותיו ית', אבל האורות הרוחניים אינם מאירים ואין בכחם ליתן תורה אחרת, כי לא יחליף האל לא ימיר תורתינו באחרת) ולמה זה נבקש חשבונות רבים המביאים לידי מינות לעבוד אל אחר קצר אפים, והאלהים עשה את האדם בשכל ישר, ונתן לו תורת אמת, והראנו את כבודו ואת גדלו ואמר כי לא ראיתם כל תמונה! ומ"מ גם לפי הנחת סוד ישרים שהאור הנברא עם כמה אורות קדושים רוחנים למעלה מהלמאכים ונקראים בשם ספירות ואין להם שום צורה ודמות, מ"מ בכלל צבא השמים שברא אלהינו יחשבו, ואסור לעבדן כיון שהם נבראים, ואין ראוי לעבוד אלא לאלהי קדם שבראם, בין שהם גשמים או רוחנים, וגם לצרפם ולאחדם ולשתפם לבוראם אסור לעבוד בלתי לה' לבדו שהוא הסבה הראשונה כמו שקבלו רז"ל וכמו שנבאר לעיל שכפי האמת הגמור היא שוה לאמונת הישמעאלים שקבלוה ממחוקקם שקבל מישראל כידוע, וזכו בני ישמעאל לזאת האמונה הטהורה ביחוד השי"ת בשכר תשובה שעשה ישמעאל אביהם, כד קימא לך שישמעאל עשה תשובה והאמין בה' שהוא הסבה הראשונה, ונקרא בלשונם אללה, וזה זכרי לדר דר וכו', ובלשון רז"ל הקב"ה או רבש"ע, והוא אלהינו ואנחנו עמו, ולו אנחנו עובדים ומשתחוים ומברכים, כמקובל בידינו מאבות אבותינו ומרז"ל (ואיך יאמר בעל ספר הברית שאין אמונתינו באמונת הישמעאלים) ולחנם נכתבו בדברי המקובלים החדשים כל אותן הציורים וההגשמות והפרצופים ומעלותיהם השונים זה מזה, והוא ב"ה רק בחפץ רצונו ית' מראה מכבודו לנביאים ובמשכן ובבית עולמים כדי לקבוע אמונתו בלבינו ככתוב כי לבעבור גסות אתכם בא האלהים ובעבור תהיה יראתו על פניכם לבלתי תחטאו, ואין כאן דבר ידוע וקבוע באור הנזכר לומר בו זה פרצוף פלוני, וזה פרצוף לפוני אלמוני, וזה קצר, וזה ארוך, וזה מעלתו למעלה, וזה למטה, ועד היכן מגיעים רגליו כמו שחשבו המקובלים החדשים, אלא הכל כחפצו ית' הוא מראה לנו. ושוב אחר כן בגליון הנזכר העתיקו דבר הרב בעל ספר הברית המחזק את לבנו, ומאמץ את רוחינו בל נירא ונפחד מכבוד ה' ומהדר גאונו כי נגשימהו, כי הבקי בחכמת הניתוח, אורו מעליו יפשיט. ולא יחוס על כבוד קונו. ולא יעצרהו הגשם (אשר לדעת הראב"ד ובעל העיקרים מי שיאמין שהשי"ת בעל תואר כתואר םני המלך כגוף וגויה מפני שהוא טועה בעיונו אין לקרותו מין (עיקרים מאמר א' פ' ב') ואע"פ שאינו כן לפי האמת רק שהוא טועה בפי' הכתובים) כלומד הקבלה החדשה אע"פ שיצייר במחשבתו ובפיו ןבספר יחוק כל משיגי הגוף ומקריו, וייחסם לשי"ת. הנה אחר כך ישוב ויפשיטם ויסירם. היו כלא היו, וחזר הענין לכמו שהיה, כלעומת שבא כן ילך. ולא הרויח כלום, רק הפסיד ועבר על הכתוב ועל דברי רז"ל ולא חס על כבוד קונו.
Nota — o Tzimtzum e a questão das "luzes criadas". A doutrina do tzimtzum — contração do Infinito (Ein Sof) para "abrir espaço" para a criação — é uma das mais profundas e debatidas da Cabalá luriânica. Qafih argumenta que mesmo após o tzimtzum, as Sefirot são criaturas — e servir a criaturas é proibido. Os cabalistas respondem com uma distinção fundamental: o tzimtzum não cria uma separação real entre D'us e as Sefirot — o Vilna Gaon e o Chabad explicam que o tzimtzum é "como se" (ke'ilu), uma contração aparente, não real. O Ein Sof permanece pleno em todas as Sefirot — elas não são "criadas" no sentido ordinário, mas são modos de auto-revelação do Infinito. O Rambam (Hilkhot Yesodei haTorah 1:7) descreveu D'us como a "Causa Primeira" (Sibah Rishonah) — exatamente o termo que Qafih usa aqui para distinguir a fé judaica pura da Cabalá. A comparação com o monoteísmo islâmico é teologicamente rica: o Rambam e o Rasag reconheceram que o monoteísmo islâmico é em muitos aspectos mais próximo da teologia judaica racional do que certas correntes do Medievo cristão. Mas os cabalistas argumentariam que a Cabalá não é "mais" do que o monoteísmo puro — é uma maneira de entendê-lo e de vivenciá-lo em profundidade.

Sobre este capítulo · עִיּוּן

Ze'ir Anpin como o Deus revelado no Sinai

O núcleo da acusação de Qafih — que os Kabbalists identificam Ze'ir Anpin como o Deus que falou no Sinai, e Ze'ir Anpin é uma criatura — é historicamente preciso no que diz respeito às fontes que cita (Nachalat Yosef, Zohar Bereshit). A Cabalá luriânica de fato diz que a revelação sinaitica se deu pelo partzuf de Ze'ir Anpin. Mas a Cabalá também diz que Ze'ir Anpin não é uma entidade separada do Infinito — é o Infinito auto-revelando-se ao nível da relação com o mundo. A distinção é análoga à dos filósofos medievais sobre os "atributos" de D'us: são esses atributos algo além de D'us, ou são D'us mesmo se revelando em múltiplos aspectos?

A contradição de Shemot Rabá: "Eu não tenho pai, irmão ou filho"

O argumento de Qafih baseado no Midrash de Shemot Rabá é retoricamente poderoso..

O Tzimtzum: literalmente ou alegoricamente?

Qafih pressupõe que o tzimtzum é literal — D'us se "contraiu" e depois criou luzes separadas d'Ele. Mas a tradição do Vilna Gaon e do Baal haTanya (Chabad) lê o tzimtzum como allegoricamente — o Infinito não se contraiu de fato; apenas "oculta" sua presença para permitir a percepção de espaço criacional. Nessa leitura, as Sefirot não são "luzes criadas" separadas de D'us — são o próprio Infinito auto-revelado em graus e modos variados. A questão de se as Sefirot são "criadas" ou "não-criadas" é um dos mais antigos debates dentro da própria Cabalá (entre Ramak/Ramchal de um lado e certos kabbalists literalistas de outro).

O monoteísmo islâmico como critério

A comparação de Qafih do monoteísmo judaico puro com o islâmico (tawhid) é uma observação filosófica clássica. O Rambam no Mishneh Torah diz que o Criador é a Causa Primeira — como no conceito islâmico de Allah como al-Sabab al-Awwal. Rasag, filósofo em árabe-judaico, construiu sua teologia em diálogo com a filosofia islâmica. A comparação não é pejorativa — é uma maneira de Qafih dizer que a teologia judaica racional atinge exatamente o mesmo resultado que o melhor do monoteísmo islâmico. E que qualquer desvio disso é, para ele, uma perda.