Milchamot Hashem · Rav Yichya Qafih · Capítulo X

O Segundo Testemunho: aprender só da boca de um mestre

מִפִּי חָכָם מְקֻבָּל לְאֹזֶן מְקַבֵּל
Rav Yichya Qafih (1850–1931) · hebraico de domínio público (Wikisource) · tradução original · PT-BR

O defensor encerra a sua grande réplica chamando a segunda testemunha — o Gaon autor do Chavot Yair. Por ela, e pelas autoridades que cita (o Ramban, o Etz Chaim, a Menorat haMaor), sustenta a sua tese de fundo: a Cabala recebe-se de um mestre, "de boca a ouvido"; nunca se investiga nem se inova pelo intelecto humano. E vira contra o crítico as próprias testemunhas que este invocara.

A segunda testemunha: a pergunta e a resposta

E eis para ti a linguagem da segunda testemunha, o Gaon autor do Chavot Yair, de abençoada memória — em grande resumo: que lhe perguntou um sábio que passara os seus dias no Talmud e nos posekim, e eis que um espírito subiu nele e o despertou a estudar a Cabala, pela excelência das suas virtudes — pois ela é a alma da Torá. E vira ele vários dichos do Zohar a dizer que é impossível "entrar diante do Rei santo" sem ela; e que os sábios do Talmud não a ordenaram, apenas advertiram que dela não se expusesse — "no que te é oculto, não inquiras" etc. E pediu ao Rav que o tirasse da perplexidade. E o Rav respondeu e lhe disse: "Ai de mim, se te aconselhar a abstenção, e causar afrouxamento das mãos e impedimento desta sabedoria — que, sem dúvida, é a alma da Torá e a raiz da fé, como sabedoria, conhecimento e entendimento; e, sem dúvida, quem a merece é dos filhos da ascensão — feliz dele, quão boa é a sua parte, e quão agradável a sua grandeza, amado no alto", etc.

והא לך לשון העד השני הגאון בעל חוות יאיר ז"ל בקיצור גדול מאד ששאלו חכם אחד שבילה ימיו בגמרא ופוסקים, והנה רוח עלתה בקרבו ועוררה אותו ללמוד הקבלה להפלגת מעלותיה שהיא נשמת התורה, וראה כמה מאמרים מהזהר דאי אפשר ליעול קמי מלכא קדישא זולתה, וחכמי התלמוד לא צוו עליה רק הזהירו שלא לדרוש בה, במופלא ממך אל תדרוש וכו' ויבקש מהר' להוציאו ממבוכה, ויען ויאמר לו, אוי לי אם איעצך על הפרישה ולגרום רפיון ידים ומניעה מחכמה זו שהיא בלי ספק נשמת התורה ושורש האמונה כחכמה ודעת ותבונה, ובלי ספק דזכי לה הוא מבני עלייה, אשרי לו, מה טוב חלקו, ומה נעים גודלו, אהוב למעלה וכו'.
Quem não recebeu de um mestre

O Chavot Yair trouxe as palavras do sábio YShR de Cândia, que se estendeu muito e ajuntou, "como feixes na eira", a maioria das opiniões que o precederam — para aproximar, não para afastar da Cabala —, contra o livro Bechinat haDat, que buscou desviar a muitos! E disse que achou "uma estaca fincada em coluna de ferro, em lugar firme em que se apoiar", para concordar com a ideia de receber recompensa pela abstenção mais do que pela livre investigação — no livro Shemen la-Maor, do pai do Rav. (E eis as palavras, em resumo: "e isto que ele escreveu, em nome de R. M. Gabbai — que todo aquele que não recebeu os segredos da Torá do seu mestre e pensa pesá-los com a sua própria razão transgride o ''não farás para ti imagem de escultura'' —, disse comigo no coração que devo alertar para os caminhos das pessoas na nossa geração: vi 'meninos que não viram a luz' dizerem ''eu vi a luz''; dentro deles jaz escondido o orgulho como o fermento, como pintainhos cujos olhos ainda não se abriram"

העלה דברי יש"ר מקנדי"א שהאריך מאד וקבץ כעמיר גורנה רוב דעות שקדמוהו לקרב ולא לרחק, נגד ספר בחינת הדת שבקש להדיח רבים! ואמר שמצא יתד תקוע בעמוד ברזל במקום נאמן ליתלות בו להסכים לקבל שכר על הפרישה יותר מעל הדרישה בס' שמן למאור לאביו של הרב (וז"ל בקיצור והאי מלתא שכתב, בשם ר"מ גבאי דכל מי שלא קבל סתרי תורה מרבו וחושב לשקלן בדעתו עובר על לא תעשה לך פסל, אמרתי עם לבי לעורר על דרכי בני אדם בדורינו, ראיתי עוללים לא ראו אור יאמרו חמותי ראיתי אור, בקרבם טמון כשאור אפרוחי שלא נתפתהו
O Ramban: só da boca de um cabalista

os seus olhos', etc. E mesmo os grandes da terra — quem é agudo e arguto, perito nos aposentos da Torá —, não há força no seu intelecto para alcançar os ''aposentos da luz'', senão da boca de um ancião e mestre.) E eis as palavras do Ramban, na sua introdução ao comentário da Torá: "e eis que eu vos trago numa aliança fiel — e é ela que dá conselho digno a todo o que olhar neste livro — que não conjecture conjetura, nem pense pensamentos, em coisa alguma dos enigmas que escrevo nos segredos da Torá; pois eu anuncio fielmente que as minhas palavras não serão alcançadas por nenhum intelecto nem entendimento, senão da boca de um sábio cabalista a um ouvido receptor e atento; e a conjetura nelas é tolice de muitos danos, que impede o proveito", etc. E, se disseres que isso vale só para o comentário do Ramban — cujas palavras vêm em resumo, por alusão, ao contrário dos demais livros de Cabala, que explicaram as suas palavras —: eis que vês no Sha'arei Orá que ele escreveu em cada página a expressão "eis que apenas aludo"; e assim no livro do Bachya, que abreviou muito, e era costume na sua boca dizer "e o sábio entenderá"; quanto mais o livro do Zohar, que é fechado e selado. E eis as palavras do Etz Chaim, na sua introdução: "ainda que, sem dúvida, nas últimas gerações muitos se sustentem desta obra, não há dúvida de que as águas da sabedoria não se revelarão a todo homem por força da especulação, conforme o seu intelecto humano, mas só por uma influência divina derramada sobre ele". E, se o último dos cabalistas exagerou a ponto de dizer que as suas palavras não seriam alcançadas, como subirá à mente de algum intelecto humano — em especial nos homens desta nossa geração — entender e compreender as palavras do D'us vivo, as palavras do Rashbi, cuja voz é de labaredas de fogo, e que estão seladas com mil selos? Por isso, ó homens de coração, ouvi-me, e não vos arrojeis a olhar nos livros posteriores, construídos sobre

עיניהם וכו'. ואפי' הגדולים אשר בארץ מי שהוא חריף וחרוץ בקי בחדרי תורה. אין כח בשכלו להשיג בחדרי אורה, כי אם מפי זקן ומורה. וז"ל הרמב"ן בהקדמתו לפי' התורה ואני הנני מביא בברית נאמנת והיא הנותנת עצה הוגנת לכל מסתכל בספר הזה, לבל יסבור סברא, ולא יחשוב מחשבות בדבר מכל הרמזים אשר אני כותב בסתרי התורה כי אני מודיע נאמנה שלא יושגו דברי בשום שכל ובינה, זולתי מפי חכם מקובל לאזן מקבל מבין. והסברא בהם איוולת רבת הנזקים, מונעת התועלת וכו' ואם תאמר שאני פי' הרמב"ן, שכל דבריו בקיצור ברמיזה, משא"כ שאר ספרי קבלה שביארו דבריהם. הלא תראה בשערי אורה כתב בכל דף לשון הנני רומז. וכן בס' בחיי קיצר מאד ורגיל על לשונו לומר והמשכיל יבין כ"ש ספר הזהר שהוא סגור ומסוגר, וז"ל עץ חיים בהקדמתו: עם היות שבודאי בדורות האחרונים מתפרנסין מהאי חיבורא. אין ספק כי מי החכמה לא יתגלו לכל אדם בכח עיון כפי שכלם האנושי אלא ע"י שפע אלהי המושפע עליו. ואם האחרון שבמקובלים הפליג לומר שלא יושגו דבריו איך יעלה בדעת שכל אנושי בפרט באנשי דורנו זה להבין ולהשכיל דברי אלהים חיים הרשב"י אשר קול דברותיו מלהבי אש, והם חתומים באלף עזקן וכו'. לכן אנשי לבב שמעו לי ואל תהרסון לראות ספרים אחרונים הבנויים על
Nota — a chave de toda a defesa. O coração do segundo testemunho é a citação do Ramban: os segredos da Torá "não serão alcançados por nenhum intelecto, senão da boca de um sábio cabalista a um ouvido que recebe". Para o defensor, a Cabala é um saber transmitido (de mestre a discípulo, em cadeia desde o Sinai), não um saber investigado. Por isso ele empilha autoridades — o Etz Chaim, o Shemen la-Maor, o Bachya — que dizem todas o mesmo: a especulação independente nestas matérias é "tolice de muitos danos". É exatamente o ponto que o racionalista Qafih recusa: para ele, a razão tem o dever de examinar os fundamentos da fé. Toda a obra é, no fundo, este duelo de métodos.
Melhor abster-se sem um guia

o seu intelecto humano. E, a meu ver, quando o homem peca pelo pensamento da mente no mundo de Atzilut, grande é o seu pecado, demais para suportar. E, ainda que muitos — e até varões íntegros — dentre os cabalistas posteriores tenham despertado fortemente os corações das pessoas para o estudo da Cabala, e escrito que quem se retrai de estudá-la é "repelido da sua morada e perde o seu mundo" —, parece-me que não há divergência entre eles: pois, sem dúvida, quem pode aprender da boca de um cabalista divino, que lhe explique os assuntos — como fez o AR"I aos seus discípulos —, feliz a sua parte. E ainda que os posteriores tenham permitido aprender dos livros e entender por conta própria, vale que "melhor a unha dos primeiros" etc., e "sentar-se e não fazer é preferível", pois "mais grave é o perigo da alma do que o do corpo". E não nos cabe investigar os assuntos ocultos, senão ouvir e ater-nos ao estudo dos sentidos simples das Escrituras e à exortação moral, para nos conduzirmos nos caminhos retos — pois o nosso conhecimento é curto. Até aqui a linguagem do Shemen la-Maor, de que se tira a prova para concordar com a abstenção, etc.

פי שכלם האנושי ע"ש ולדעתי כי כשאדם חוטא בהרהור המחשבה בעולם האצילות גדול עונו מנשוא. אע"פ שרבים וכן שלמים ממקובלים אחרונים עוררו לבות בני אדם מאד על לימוד הקבלה וכתבו שהחושך עצמו מללמוד קבלה הוא נדחה ממחיצתו ומפסיד עולמו. נראה לי שלא פליגי ובודאי מי שיכול ללמוד מפי מקובל אלהי אשר יסביר לו העניינים כאשר עשה האר"י לתלמידיו אשרי חלקו. ואע"ג דהאחרונים התירו ללמוד מן הספרים ולהבין מדעתו. טוב ציפורנם של ראשונים וכו' ושב ואל תעשה עדיף דחמירא סכנתא דגופא וכ"ש דנפש וכו' ואין לנו לחקור בנסתרות כי אם לשמוע בלימודי פשטי המקראות ותוכחת מוסר להתנהג בדרכי ישרים כי ידיעתינו קצרה ע"כ לשון שמן המאור אשר הראיה ממנו להסכים על הפרישה וכו'.
A parábola da Terra de Israel

"E, com tudo isto, revelei-te a minha opinião; mas não te apoies em mim — nem tu nem outro —, pois não sou digno de decidir. E eis que eu comparo o estudo deste 'santo dos santos' a uma viagem à Terra Santa: pois conhecida é a sua excelência, como disseram no Talmud — que quem está fora dela é como quem 'não tem D'us', e como um adorador de idolatria; e quem caminha quatro côvados na Terra de Israel é 'filho do mundo vindouro'; e quantos louvores mais! E, mesmo assim, escreveram os Tossafot, em nome de R. Chayim, que hoje não é mandamento morar na Terra — pois há vários mandamentos dependentes da Terra que não conseguimos cumprir; e ainda, por causa do perigo dos caminhos, e por causa da pobreza ali, que o levaria a transgredir contra o seu juízo e o juízo do seu Criador."

ועם כל זה גליתי לך דעתי ולא תסמוך עלי לא אתה ולא אחר כי איני כדאי להכריע והנה אני מדמה לימוד קדש קדשים הזה לנסיעה לארץ הקדש כי ידוע מעלתה כמו שאמרו בתלמוד שהרי בזולתה דומה כמי שאין לו אלוה ובעובד ע"ז והמהלך ד' אמות בא"י הוא בן העה"ב וכמה שבחים. ואפילו הכי כתבו התוס' בשם רבי חיים דעכשיו אינו מצוה לדור בארץ. כי יש כמה מצות התלוים בארץ שאין אנו יכולים לעמוד עליהם. ועוד מפני סכנת דרכים, ומפני העוני שם יעבירנו על דעתו ועל דעת קונו שם.
Nota — a parábola da Terra de Israel. A imagem é elegante e reveladora. A excelência da Terra de Israel é suprema (quem caminha quatro côvados nela é "filho do mundo vindouro"), e ainda assim houve quem aconselhasse, em certas épocas, cautela antes de migrar — pelos perigos do caminho e pela pobreza que poderiam fazer o viajante tropeçar. Assim também a Cabala: a sua excelência é "alta, sem medida", mas, sem um mestre que guie e proteja, é melhor abster-se. Note-se o quanto isto inverte o instinto racionalista: aqui a cautela diante do estudo é virtude, e a iniciativa do intelecto solitário é o perigo. Para Qafih será o oposto — examinar é dever, e a abstenção da razão é que arrisca o erro.
Quem deu licença ao intelecto?

"E, se não há diante dele um perito e guarda excelente contra todos os danos, bom é abster-se disto! Ora, quem poderia negar a excelência desta sabedoria — alta, sem medida —, com a condição de que quem a merecer a aprenda da boca de um cabalista, que a recebeu também ele do seu mestre? E, na verdade, eu me espanto com livros compostos por posteriores, que trouxeram dichos do Zohar e neles dificultam e explicam conforme o seu juízo: quem deu licença ao intelecto humano de inventar, do seu juízo, coisas na realidade das 'três primeiras' e das 'três puríssimas' sefirot? — pois está explicado no Zohar que 'há lugar que não se sujeita à pergunta' etc. E não há prova a tirar de um dicho do Zohar, ou do Sefer Yetzirá, ou de R. M. — que os receberam da boca 'do ancião dos anciãos', e de Eliyahu, e dos santos do alto; e de todas aquelas 'crianças' que no Zohar falaram porque o espírito do Senhor falava nelas e a Sua palavra estava na sua língua; e também o AR"I e os seus 'leõezinhos', que receberam dele de boca a boca — da boca dos seres superiores saíram as palavras. Mas nós, no nosso estudo daquelas coisas, nada nos sobe à mente além da mera leitura das palavras — ao contrário desses posteriores, que explicam tudo do seu juízo. E eis, meu amado como meu irmão, que o 'governo da Terra de Israel' é o que se compara na parábola: pois o longo caminho do Rav ao 'lugar do Nome', no alcance do segredo, tem por obstáculos a limitação de quem alcança, a profundidade do alcançado e a multidão de pressupostos — causas que impedem todo alcance de sabedoria, e em especial da Cabala; e, sobre tudo, o pecado, que se interpõe e separa entre o intelecto e o inteligível, etc. E eis que, ainda que o autor do Pardes Rimonim, pela grandeza da sua santidade, se acautelou muito, em vários lugares, e adverte fortemente contra o pensamento estranho de separação, limite e 'governo como potências' etc. — também nós diremos: 'quem dera que se derramasse sobre nós um espírito

ובאם אין לפניו בקי ושמירה מעולה מכל נזקים טוב למנוע מזה! הלא נמי מי יכחיש מעלת חכמה זו הגבה למעלה בלי ערך. בתנאי לדזכי לה ללמדה מפי מקובל שקבלה ג"כ מרבו. והן אמת שאני תמיה על ספרים שחוברו מאחרונים שהביאו מאמרים מהזהר. והמה מקשים בהם ומבארים כפי שיקול דעתם. מי נתן רשות לשכל אנושי להמציא משיקול דעתו במציאות שלש ראשונות ושלש צחצחות, כי מבואר בזהר דאית מקום דלא קימא לשאלה וכו' ואין ראיה ממאמר הזהר וס' יצירה ור"מ שקבילו מפי סבא דסבין ואליהו ומקדישין עילאין וכל הנך ינוקי דבזהר רוח ה' דבר בם ומלתו על לשונם, וגם האר"י וגוריו שקיבלו ממנו פה אל פה מפי עליונים יצאו הדברים ואנן בלמודינו באותן לא יעלה בדעתינו זולת קריאת המלות, מה שאין כן אלו האחרונים והמבארים משיקול הדעת. והנה אהובי כאחי ז"ל ממשל ארץ ישראל הנמשל, כי המהלך הרב אל מקום השם בהסגת הסוד הוא קוצר המשיג ועומק המושג, ורבוי ההצעות שהם סבות מונעות בכל השגת חכמה, ובפרט בחכמת הקבלה מכמה פנים, ועל כולם החטא שהוא מוסך ומבדיל בין השכל והמושכל וכו' והנה אף כי בעל פרדס רמונים לגודל קדושתו וחסידותו נזהר מאד בכמה מקומות ומזהיר מאד על מחשבה זרה שלפירוד וגבול וממשל משלים וכו' ואף אנו נאמר מי יתן ויערה עלינו רוח
Receber em fé, não inovar

do alto, para que compreendamos e entendamos as coisas sem desvio da verdade e das raízes da religião', etc. E nestas coisas, toma na mão esta regra: que todas as coisas proibidas nos livros dos cabalistas, que eles mencionaram sem disputa e sem convite a investigação — entende-as no seu sentido simples, e a conexão das coisas ata-a 'na tábua do teu coração', e sejam por filactérios entre os teus olhos. E ainda que se leiam diante de ti coisas que parecem espantosas — por si mesmas, ou porque parecem (D'us nos livre) conter separação, número, corporeidade ou mudança —, recebe-as com a fé do íntegro emunat omen, e diz no teu coração que é a tua razão que é curta na profundidade do entendimento — sem que duvides (D'us nos livre) de uma sequer das raízes da religião enunciadas no hino Yigdal e em vários lugares; pois também aqueles princípios fundamentais é impossível descer à sua raiz pelo intelecto humano, etc. E, a partir de agora, vai e aprende que é proibido inovar e entender uma coisa a partir do que está escrito num livro — não vá a interpretação não acertar a verdade. Porém, explicar versículos conforme o que disseram os cabalistas, tomado como premissa aceita — apenas que, sobre isso, se explique o versículo, ou se diga que nele se aludiu, segundo a guematria, ou as letras iniciais e finais das palavras —, isto é bom e belo; contanto que se diga só por modo de possibilidade, e não se decida a coisa, etc.; e que não se consuma o seu tempo nelas. E aquilo que o Senhor pôs no seu coração, e que é saboroso e correto, sem forçar — não o lance para trás das costas, mas escreva-o por memória, e seja a seus olhos 'como quem acha grande despojo' — pois é sinal para a sua alma, 'parte de D'us do alto', de que tem sucção e entrada em lugar elevado, e 'santo' lhe será chamado. E agora, eis que te revelei os segredos do meu coração; e tu — o 'rei', na tua reflexão e no teu conhecimento santo e amplo — anuncia-me, por favor, os teus caminhos, e eu anularei a minha opinião diante da tua." — Yair Chayim Bacharach.

ממרום שנשכיל ונבין הדברים בלי נטייה מן האמת ומשרשי הדת וכו'. ובאלו נקוט האיי כללא בידך שכל דברים האסורים בספרי המקובלים שזכרו בלי מחלוקת בדבר ובלי חקירה, ויובנו פשטן של דברים וחיבור הדברים קשרם על לוח לבן ויהיו לטטפות בין עיניך. ואף כי יקרא לפניך דברים הנראים תמוהים מצד עצמן או מצד שנראה חלילה שיש פירוד ומספר וגשמות ושינוי, תקבלם באמונת אומן, ותאמר בלבבך כי קצרה דעתך וידיעתך בעומק הבנה מבלי שתסתפק ח"ו באחד משרשי הדת האמורים ביגדל ובכמה דוכתי, שהרי גם אותם העיקרי אי אפשר לירד לשרשם מצד שכל אנושי וכו'. ומעתה צא ולמד שאסור לחדש ולהבין דבר מתוך הנכתב בספר פן לא יכוין אל האמת, אמנם לבאר פסוקים על פי מה שאמרו המקובלים שהקדמה מוסכמת רק שעל זה מבאר הפ' או אומר שנרמז בו על פי הגימטריא או ראשי וסופי תיבות. טוב ויפה הוא שרק יאמרנו בדרך אפשר לא להחליט הדבר וכו' רק לא יכלה זמנו בהם, ואשר נתן ה' בלבבו והוא מוטעם נכון בלי דוחק אל ישליך אחרי גיוו רק יכתבנו לזכרון ויהיה בעיניו במוצא שלל רב, כי הוא סימן לנשמתו חלק אלוה ממעל שיש לו יניקה ומבוא במקום גבוה, וקדוש יאמר לו, ועתה הנה גליתי לך מצפוני לבי. ואתה המלך בעיונך ודעתך הקדושה והרחבה הודיעני נא
Nota — "a fé do íntegro". Aqui está o princípio que o racionalista mais contestará. Diante de uma passagem cabalística que pareça implicar "separação, número, corporeidade ou mudança" em D'us, a regra do defensor é: aceita-a em emunat omen (fé pura), atribuindo a estranheza à curteza da tua própria mente, sem deixar que ela abale as raízes da fé (a unidade e a incorporeidade de D'us, enunciadas no Yigdal). É uma defesa coerente — a mesma confiança que se deve aos princípios fundamentais, que também "não se alcançam à raiz pelo intelecto". Mas é o exato avesso do método de Qafih, para quem uma formulação que soa a corporeidade ou multiplicidade deve ser examinada e corrigida, não recebida em silêncio.
As tuas testemunhas depõem contra ti

Eis que viste as palavras do Gaon Chavot Yair — quão temeroso e trêmulo ele é de decidir pela abstenção, apoiando-se nas palavras do Gaon autor do Shemen la-Maor (trazidas acima) —, e como ainda assim teme dizer explicitamente que se abstenha, não vá causar afrouxamento das mãos no trato desta sabedoria santa; e quanto ele louva esta sabedoria, para quem merece aprendê-la da boca de um cabalista; e admite que todo aquele que se retrai de estudá-la depois de a ter recebido é "repelido da sua morada"; e como ele mesmo permite ocupar-se das coisas da Cabala — e, se vir diante de si coisas espantosas, que as receba com a fé do íntegro, e as atribua à curteza da sua razão. Sendo assim, as tuas duas testemunhas — o Rivash e o Chavot Yair — testemunham e declaram contra ti que és tu que forjas coisas do teu coração! E onde está a "abstenção" com que ele se absteve, como disseste? Ora, ele mesmo disse: "quem dera que se derramasse sobre nós um espírito do alto" etc.

את דרכיך, ואבטל דעתי מפני דעתך. יאיר חיים בכרך. הראית לדעת דברי הגאון חוות יאיר כמה הוא ירא וחרד מלהורות על הפרישה ומסתייע בדברי הגאון בעל שמן למאור הובאו דבריו למעלה, ועדין הוא ירא לאמר בהדיא פן יגרום רפיון ידים מעסק החכמה הקדושה הזאת, וכמה הוא משבח החכמה הזאת לדזכי לה ללמדה מפי מקובל, ומודה שכל החושך עצמו מללמוד בה אחר שקיבלה הוא נדחה ממחיצתו, וגם כן הוא מתיר לעסוק בדברי קבלה ואם יראה לפניו דברים תמוהים שיקבלם באמונת אומן, ויתלה בקצר דעתו. א"כ שני עדיך הריב"ש וחוות יאיר יעידון ויגידון בך שאתה בודה דברים מלבך, והיכן היא פרישתו שפירש כמו שאמרת? והלא הוא עצמו אמר מי יתן ויערה עלינו רוח ממרום וכו'.
Nota — virando a segunda testemunha. Como fez com o Rivash no capítulo anterior, o defensor lê o próprio Chavot Yair e mostra que ele, longe de "abandonar" a Cabala, a louva como "a alma da Torá" e só hesita em recomendá-la sem mestre — receio pedagógico, não dúvida doutrinária. Logo as duas testemunhas que o crítico invocara (Rivash e Chavot Yair) depõem, na leitura do defensor, a favor da Cabala. A seguir, ele reforça o argumento provando que o próprio Chavot Yair praticava a Cabala — e que outros gigantes (a Menorat haMaor) eram cabalistas.
Prova: o Chavot Yair era cabalista

E ainda te trago prova de que ele mereceu a sabedoria da Cabala — pois no siman 172 escreveu (eis as suas palavras): que é possível haver ainda coisas de segredo e mistério em dois versículos — "mil a vinha de Bat-Shua" e "três mil" —, pois, pelo pecado de Adam haRishon, corromperam-se três alefin: de emet verdade, de adnut senhorio e de adam homem, e restou "mat-din-dam" morte-juízo-sangue, correspondente à idolatria, à imoralidade e ao derramamento de sangue. E o rei David reparou o alef de emet — por isso "não provou sono à noite" —, mas não chegou a reparar o din nem o dam, como lhe disse o Santo: "não construirás a Casa, pois muito sangue derramaste; mas sim o teu filho Shlomo, pois é homem de paz" etc. E Shlomo reparou dois alefin, e, com o alef do seu pai, repararam-se três alefin; e o assunto de "Bat" é sabido aos "conhecedores do oculto", pois ali está a essência da falha; e ainda se estendeu no segredo do assunto. E no siman 176, a respeito "do que alimenta um cego de um dos olhos" — e, com tudo isso, levantei brado, pois "há uma luz para mim" a indicar que em ambos há o que ressalvar; ao menos, onde haja outro digno e cabível como ele — pois sabido é que os 248 membros do corpo são trono e semelhança para 248 luzes supernas e para os 248 membros da alma; e, se assim, em caso como este, o "trono" fica falho, pois, segundo o oculto, há "montes e montes" de segredos ocultos nos membros do corpo, e há falta de influência no "cálice da bênção". E também, no fecho do livro, escreveu que fez 635 responsa e reuniu delas 232, pelo número da expressão "yehi or" haja luz — e 232 é, em guematria, os quatro "preenchimentos" do Nome Havayá: ע"ב, ס"ג, מ"ה, בן, que estão em Abba, Imma, Ze'ir e na sua Nukva. E ainda: "yehi or" equivale a "Yah yair" Y-ah ilumina, que são as fontes de Tiferet e Malchut que estão na Biná — que é a luz emanada no primeiro dia. E ainda se estendeu muito em coisas de segredo. Também o seu pai, autor do Shemen la-Maor, era um cabalista divino — pois os seus poemas se imprimiram no fim do livro, e são segundo o Nome de 42 letras, as 12 combinações de Havayá, as 24 combinações de Adnut, e o Nome de 22.

ואני מביא לך ראיה שזכה לחכמת הקבלה, שהרי בסי' קע"ב כתב וז"ל שאפשר שיש עוד דברי סוד וסתר בשני פסוקים דאלפים בת יכיל וג' אלפים בת' כי בחטא אדם הראשון נתקלקלו שלשה אלפין מאמת ומאדנות ומאדם, ונשאר מת-דין-דם נגד ע"ז, גילוי עריות ושפיכות דמים. ודוד המלך תיקן אמת, לכן לא טעם שינה בלילה, ולא הספיק לתקן דין גם דם, כמו שאמר הקב"ה לא תבנה הבית כי דמים רבים שפכת, רק בנך שלמה כי שלום וכו'. ותקן שלמה שני אלפין ועם האלף דאביו נתקנו ג' אלפין, וענין בת ידוע לי"ח כי עיקר הפגם שם, ועוד האריך בסוד הענין שם. וסי' קע"ו לענין הזן סומא באחת מעיניו, ועם כל זה קראתי תיגר כי נר לי דבתרווייהו איכא למיחד מיהו, היכא דאיכא אחר הגון וראוי כיוצא בו כי ידוע שרמ"ח איברים הם כסא ודמות לרמ"ח אורות עליונים ורמ"ח איברים של נשמה. ואם כן כל כי האי גונא הכסא פגום, כי על פי הנסתר יש תלי תלים סודות נסתרים באיברי הגוף, ויש חסרון שפע בכוס של ברכה. העליון ג"כ בחתימת הספר כ' שעשה תרל"ה תשובות וליקט מהן רל"ב מספר יהי אור והוא בגימטריא ד' מילוי הויה ע"ב ס"ג מ"ה בן שבאבא ואימא וזעיר ונוקביה. ועוד יהי אור יה יאיר. שהם מקורי תפארת ומלכות שבבינה שהוא אור הנאצל ביום ראשון ועוד האריך בדברי סוד וסתר הרבה. ג"כ אביו בעל שמן למאור היה מקובל אלהי שהרי נדפסו חרוזיו בסוף הספר. והן על פי שם בן מ"ב וי"ב צירופי הוי'ה וכ"ד צירופי אדנות ושם בן כ"ב,
Também a Menorat haMaor

Também o sábio verdadeiro, autor da Menorat haMaor, era um cabalista divino — pois escreveu, no capítulo 93, sobre o "Baruch she-Amar", sendo o seu modo explicá-lo pelo número "o dez, o dez" etc.; e no capítulo 95 escreveu que "não se diz Kaddish com menos de dez", e a razão é que "no dez se completa a santidade, que está acima das dez sefirot"; e no capítulo 133 escreveu que, quando Yaakov descia ao Egito, viu que o exílio começava nele e na sua descendência, e se atemorizou; e ofereceu sacrifícios "ao Pavor do seu pai Yitzchak", para que a medida do juízo não se estendesse contra ele — e fez isto em Be'er Sheva, que era "casa de oração" para os seus pais; e ofereceu shelamim ofertas de paz para "completar" nele todas as medidas, como expuseram: "shelamim — que lançam paz", para nele completar a medida da Guevurá. E no capítulo 147 escreveu: "acha-se que a perfeição da santidade está no dez, que alude às dez Havayot, que são as dez 'ma'amarot' enunciados com que o mundo foi criado". E no capítulo 153 escreveu: "e, pelo caminho da verdade — 'pois em seis dias fez o Senhor' etc., e no sétimo dia é Shabat, e este não tem 'par'; e a Knesset Yisrael é o seu 'par', como está dito 'e a terra' — e eis que é Shemini Atzeret, pois ali 'tudo se retém'; e isto é o que disseram, 'o oitavo é festa por si mesma', e é o complemento do primeiro, pois é a emanação dos primeiros, e não está na unidade deles; e quem entender nas Havayot, compreenderá e achará a verdade". E, no fecho do livro, escreveu: "e o quinto tema, deixei de fora as coisas graves, que são ocultas e elevadas, e que não há quem as alcance senão um único na geração" — eis que ele queria escrever coisas de segredo na sua obra, e não o fez apenas porque não são próprias para todo homem.

גם החכם האמתי בעל מנורת המאור היה מקובל אלהי שהרי כתב בפ' צ"ג על ברוך שאמר דרכו בה מספר העשרה העשרה וכו'. ובפ' צ"ה כ' אין אומרים קדיש בפחות מעשרה, והטעם לפי שבעשרה נשלמה הקדושה שהיא למעלה מעשר ספירות, ובפ' קל"ג כתב וכשהיה יעקב יורד למצרים ראה כי הגלות התחיל בו ובזרעו ופחד ממנו וזבח זבחים לפחד אביו יצחק שלא תהא מדת הדין מתוחה כנגדו, ועשה זה בבאר שבע שהיא בית תפלה לאבותיו, והקריב שלמים להשלים אליו כל המדות כמו שדרשו שלמים שמטילים שלום להשלים אליו מדת הגבורה, ובפ' קמ"ז כתב נמצא כי שלמות הקדושה היא בעשר הרומזים לעשר הויות והם עשרה מאמרות שבהם נברא העולם. ובפ' קנ"ג כתב ועל דרך האמת כי ששת ימים עשה ה' וכו' וביום השביעי הוא שבת ואין לו בן זוג, וכנסת ישראל היא בת זוגו שנ' ואת הארץ והנה הוא שמיני עצרת, כי שם נעצר הכל. וזהו מאמרם שמיני רגל בפני עצמו ותשלומי ראשון הוא כי הוא אצילות הראשונים ואינו באחדות שלהם, ומי שיבין בהויות ישכיל וימצא האמת, ובחתימת הספר כתב והחמישי עזבתי הדברים החמורים שהם נסתרים וגבוהים ואין מי שישיג אותם אלא יחיד בדור, הרי שהיה רוצה לכתוב דברי סתר בחבורו. אלא מפני שאינן ראוים לכל אדם.
Ninguém disputa a Cabala

Viste, pois, para saber que não há quem dispute a Cabala — nem os primeiros nem os posteriores, nem os "muitos" nem os "indivíduos", nem os grandes nem os pequenos. Ao contrário: todos concordam em que, para quem merece a Cabala "de boca a ouvido", não há virtude melhor do que ela; e que é proibido expô-la e investigá-la — mas, se quiser, que a receba com fé íntegra, e não a interprete pelo seu intelecto humano; pois há de atribuir o que lhe pareceu difícil à curteza da sua razão, e não há de arrojar-se a pensar coisa alguma contra a alma. — E com isto se completaram todas as palavras do mais ínfimo dos ínfimos.

הראית לדעת שאין מי שיחלוק על הקבלה. לא הראשונים ולא מאחרונים לא רבין ולא יחידים, לא גדולים ולא קטנים. אדרבה הכל מסכימים שמי שיזכה לקבלה מפה לאזן אין לך מדה טובה ממנה. ושאסור לדרוש ולחקור עליה, אלא אם ירצה יקבלה באמונה שלימה ולא יפרשה בשכלו האנושי. כי יתלה מה שהקשה עליו בקוצר דעתו ולא יהרוס לחשוב שום הנשמה. ובזה נשלמו כל דברי שפל השפלים.

Sobre esta seção · עִיּוּן

A conclusão da defesa

Com este capítulo fecha-se a longa réplica do defensor da Cabala, iniciada no capítulo anterior. Tendo apresentado o Rivash como primeira testemunha, ele chama agora a segunda — o Chavot Yair (R. Yair Chayim Bacharach) — e, através dela, todo um coro de autoridades: o Ramban, o Etz Chaim, o Shemen la-Maor, a Menorat haMaor. O objetivo é único: mostrar que nenhum grande sábio rejeitou a Cabala.

Receber, não investigar

O fio que une todas as citações é metodológico. A Cabala é um saber transmitido — "da boca de um sábio cabalista a um ouvido que recebe" (Ramban) — e não um saber a que a razão chegue por conta própria. Daí a parábola da Terra de Israel: excelsa, mas perigosa sem um guia; e daí a regra da fé do íntegro — aceitar até as passagens que pareçam corpóreas, atribuindo a estranheza à curteza da própria mente. É a inversão exata do programa de Qafih.

Virando as testemunhas

O lance retórico mais forte é a leitura das testemunhas. O crítico citara o Rivash e o Chavot Yair como sábios que "se afastaram" da Cabala; o defensor mostra que ambos a louvam e que o Chavot Yair, longe de duvidar, praticava-a (as provas dos simanim 172 e 176, o número "yehi or"). A hesitação deles, conclui, era pedagógica — não recomendá-la sem mestre —, não doutrinária.

O que fica para a resposta

A defesa é coerente e poderosa; apresentamo-la inteira. Mas ela deixa intacta a pergunta que Qafih fará a seguir: se um sistema só pode ser recebido e nunca examinado, como distinguir uma tradição autêntica de um acréscimo tardio? E uma linguagem que se manda aceitar "em fé", mesmo quando soa a multiplicidade, basta para garantir que o culto suba de fato ao Único? A réplica do racionalista abre o próximo capítulo.