Seder Tehorot · Massechet Ohalot · Perek Tet-Vav · Mishná 5 de 10

A divisória que cobre o chão da casa

שֶׁאַרְצוֹ שֶׁל בַּיִת כָּמוֹהוּ עַד הַתְּהוֹם
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

Trata o caso especial em que a divisória de tábuas ou cortinas cobre o próprio piso da casa: sem a medida do palmo cúbico, o chão da casa é considerado parte da casa até o abismo, e a impureza se propaga por ele livremente

Se a dividiu a partir do chão: havendo impureza na divisória, os utensílios que estão na casa são impuros. Havendo impureza na casa, os utensílios que estão sob a divisória: se há em seu lugar um palmo por um palmo na altura de um palmo, são puros; e se não, são impuros, pois o chão da casa é como ela mesma até o abismo.

O Rambam explica que não há diferença entre os utensílios estarem dentro da partição comum ou dentro deste vão sobre o chão: faltando a altura de um palmo, a própria divisória desaparece, e os utensílios ficam como que sepultados dentro do chão da casa — que é impuro, pois, como ensina o Sifrê sobre Bemidbar 19:14, o solo da casa é considerado como ela mesma até o abismo. O Rambam acrescenta que estas divisórias sempre protegem os puros de se tornarem impuros, mas nunca protegem a impureza para que ela não se torne impura para fora — o mesmo princípio da tampa bem ajustada, citado também pela Tosefta. O Bartenura relaciona este caso ao do cano coberto sob a casa, já ensinado no Perek Guimel: se o cano tem a largura de um palmo mas sua saída não a tem, a impureza dentro dele torna impura a casa, mas a impureza na casa não afeta o que está dentro dele — ao passo que aqui, faltando a medida do palmo cúbico sobre o próprio chão, a divisória some por completo e o chão inteiro se torna um só corpo com a impureza.

חֲצָצוֹ מֵאַרְצוֹ, טֻמְאָה בַחֲצָץ, כֵּלִים שֶׁבַּבַּיִת טְמֵאִים. טֻמְאָה בַבַּיִת, כֵּלִים שֶׁבַּחֲצָץ, אִם יֵשׁ בִּמְקוֹמָן טֶפַח עַל טֶפַח עַל רוּם טֶפַח, טְהוֹרִים. וְאִם לָאו, טְמֵאִין, שֶׁאַרְצוֹ שֶׁל בַּיִת כָּמוֹהוּ עַד הַתְּהוֹם:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Ohalot 15:5
כלים שבחצץ. אין בהם הבדל בין בהיותן בתוך המחיצה או בתוך החצץ והארץ גובה טפח הנה זאת המחיצה…

Sobre “os utensílios que estão sob a divisória”: não há diferença entre estarem dentro da partição comum ou dentro deste vão, quando falta ao chão a altura de um palmo — eis que esta divisória desaparece, e os utensílios ficam como que sepultados dentro do chão, que se torna impuro, pois o chão da casa é como ela mesma até o abismo. E a linguagem do Sifrê, sobre “tudo o que está na tenda” (Bemidbar 19:14), é: “para fazer o solo da casa como ela mesma até o abismo”.

E isto se aplica tanto pelos lados quanto em frente às vigas, pois ali não se exige o vão de um palmo. E já se esclareceu que estas divisórias protegem os puros de se tornarem impuros, mas não protegem a impureza para que ela não se torne impura — assim como a tampa bem ajustada, conforme explicamos no capítulo oito de Massechet Kelim. E a este assunto aludiu a Tosefta, ao dizer: “a tampa bem ajustada e os ohalim protegem os puros de se tornarem impuros, mas não protegem os impuros de tornarem impuro”; e guarda isto.

Bartenura · Ohalot 15:5
חֲצָצוֹ מֵאַרְצוֹ. שֶׁכִּסָּה קַרְקָעִית הַבַּיִת בִּנְסָרִים אוֹ יְרִ…

Sobre “se a dividiu a partir do chão”: que cobriu o piso da casa com tábuas ou cortinas.

Sobre “havendo impureza na divisória”: mesmo que haja nele um palmo por um palmo na altura de um palmo.

Sobre “os utensílios que estão na casa são impuros”: como o cano coberto sob a casa, do qual ensinamos acima, no Perek Guimel: se há nele a largura de um palmo, mas não há na sua saída a largura de um palmo, havendo impureza dentro dele, a casa é impura; havendo impureza na casa, o que está dentro dele é puro.

Sobre “pois o chão da casa é como ela mesma”: quando não há nele a largura de um palmo.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Ohalot não possui Guemará no Talmud Bavli — como a maior parte de Seder Tehorot (com exceção de Massechet Nidá), é um tratado de mishnayot puras, sem o debate amoraico que caracteriza a maioria dos demais tratados. Por isso, o comentário de Rashi é omitido nesta e em todas as demais mishnayot deste capítulo.