Seder Moed · Massechet Eruvin · Perek Alef · Mishná 2

A disputa de Beit Shamai e Beit Hilel sobre tornar o beco apto

הֶכְשֵׁר מָבוֹי, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים לֶחִי וְקוֹרָה
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

O que torna o beco apto para carregar: a disputa entre Beit Shamai e Beit Hilel, a opinião de Rabi Eliezer sobre dois postes, e a explicação de um aluno perante Rabi Akiva sobre o real ponto da disputa

O que torna o beco apto — para que seja permitido carregar objetos em seu interior no Shabat — Beit Shamai dizem: um poste lateral e uma trave — as duas coisas juntas — e Beit Hilel dizem: um poste lateral ou uma trave — basta uma das duas. Rabi Eliezer diz: dois postes laterais — um de cada lado da entrada, sem trave alguma. Em nome de Rabi Yishmael, disse um aluno perante Rabi Akiva: Beit Shamai e Beit Hilel não discordaram sobre um beco que tem menos de quatro cúbitos de largura — pois todos concordam que este basta com um poste lateral ou uma trave — sobre o que discordaram? Sobre o que é largo de quatro a dez cúbitos — nessa faixa intermediária — que Beit Shamai dizem: poste lateral e trave, e Beit Hilel dizem: poste lateral ou trave. Disse Rabi Akiva: sobre isto e sobre aquilo discordaram — isto é, também sobre o beco menor que quatro cúbitos a disputa se estende, e não apenas sobre o intermediário, como sustentava aquele aluno.

הֶכְשֵׁר מָבוֹי, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, לֶחִי וְקוֹרָה, וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, לֶחִי אוֹ קוֹרָה. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר, לְחָיַיִן. מִשּׁוּם רַבִּי יִשְׁמָעֵאל אָמַר תַּלְמִיד אֶחָד לִפְנֵי רַבִּי עֲקִיבָא, לֹא נֶחְלְקוּ בֵּית שַׁמַּאי וּבֵית הִלֵּל עַל מָבוֹי שֶׁהוּא פָחוֹת מֵאַרְבַּע אַמּוֹת, שֶׁהוּא אוֹ בְלֶחִי אוֹ בְקוֹרָה. עַל מַה נֶּחְלְקוּ, עַל רָחָב מֵאַרְבַּע אַמּוֹת וְעַד עֶשֶׂר, שֶׁבֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, לֶחִי וְקוֹרָה, וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אוֹ לֶחִי אוֹ קוֹרָה. אָמַר רַבִּי עֲקִיבָא, עַל זֶה וְעַל זֶה נֶחֱלָקוּ:

Fonte na Torá · מָקוֹר בַּתּוֹרָה

Yirmiyahu 17:21-22
כֹּה אָמַר יְהֹוָה הִשָּׁמְרוּ בְּנַפְשׁוֹתֵיכֶם וְאַל־תִּשְׂאוּ מַשָּׂא בְּיוֹם הַשַּׁבָּת וַהֲבֵאתֶם בְּשַׁעֲרֵי יְרוּשָׁלָ͏ִם׃ וְלֹא־תוֹצִיאוּ מַשָּׂא מִבָּתֵּיכֶם בְּיוֹם הַשַּׁבָּת וְכָל־מְלָאכָה לֹא תַעֲשׂוּ וְקִדַּשְׁתֶּם אֶת־יוֹם הַשַּׁבָּת כַּאֲשֶׁר צִוִּיתִי אֶת־אֲבוֹתֵיכֶם׃
Assim disse Hashem: guardai-vos a vós mesmos, e não carregueis carga no dia de Shabat, nem a introduzais pelos portões de Jerusalém. E não tireis carga de vossas casas no dia de Shabat, e nenhum trabalho fareis; e santificareis o dia de Shabat, como ordenei a vossos pais.

Duas escolas, um único objetivo: um sinal que impeça o esquecimento. Beit Shamai e Beit Hilel não discordam sobre a raiz do princípio estabelecido em Yirmiyahu — que carregar entre domínios é proibido —, mas sobre quão robusto deve ser o sinal rabínico que distingue o beco fechado do domínio público. Beit Shamai exige a soma de dois reparos (poste e trave) porque considera o beco mais parecido com um espaço aberto, exigindo maior reforço visual; Beit Hilel, mais lenientemente, considera que um único elemento já basta como hekher (sinal). A halachá, como em quase toda disputa entre as duas escolas, segue Beit Hilel.

Halachot · הֲלָכוֹת

O Rambam codifica a posição de Beit Hilel, adotada como halachá: um poste lateral OU uma trave, cada um por si só, tornam o beco apto para se carregar em seu interior.

Rambam · Mishné Torá, Hilchot Shabat 17:2
הֵיאַךְ מַתִּירִין מָבוֹי הַסָּתוּם. עוֹשֶׂה לוֹ בְּרוּחַ רְבִיעִית לֶחִי אֶחָד אוֹ עוֹשֶׂה עָלָיו קוֹרָה וְדַיּוֹ. וְתֵחָשֵׁב אוֹתָהּ קוֹרָה אוֹ אוֹתוֹ לֶחִי כְּאִלּוּ סָתַם רוּחַ רְבִיעִית וְיֵעָשֶׂה רְשׁוּת הַיָּחִיד וְיִהְיֶה מֻתָּר לְטַלְטֵל בְּכֻלּוֹ. שֶׁדִּין תּוֹרָה בְּשָׁלֹשׁ מְחִצּוֹת בִּלְבַד מֻתָּר לְטַלְטֵל, וּמִדִּבְרֵי סוֹפְרִים הִיא הָרוּחַ הָרְבִיעִית, וּלְפִיכָךְ דַּי לָהּ בְּלֶחִי אוֹ קוֹרָה:

Como se torna permitido o beco fechado? Faz-se-lhe, no quarto lado, um único poste lateral, ou faz-se sobre ele uma trave, e basta. E essa trave, ou aquele poste, se consideram como se tivessem fechado o quarto lado, e o beco se torna domínio privado, sendo permitido carregar em todo o seu interior. Pois, por lei da Torá, com apenas três paredes já é permitido carregar; e é apenas por palavra dos Sábios que se exige o quarto lado, e por isso basta um poste lateral ou uma trave.

Por que basta um único reparo: o quarto lado já é rabínico. O Rambam explica a lógica que sustenta a posição de Beit Hilel, adotada como halachá: como o beco já possui três paredes reais (as casas e pátios que se abrem para ele), ele já é domínio privado por lei da própria Torá; a exigência do quarto lado fechado é puramente rabínica, uma cerca preventiva. Sendo assim, um único sinal — poste ou trave — já cumpre essa função de lembrete, sem necessidade de reforçá-la com os dois juntos, como pedia Beit Shamai (Hilchot Shabat 17:2).

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Os comentadores esclarecem os termos técnicos da disputa e explicam por que o aluno perante Rabi Akiva entendeu mal o alcance exato da controvérsia entre as duas escolas.

Rambam · פֵּרוּשׁ הַמִּשְׁנָה
Comentário à Mishná, Eruvin 1:2
הכשר מבוי בית שמאי אומרים לחי וקורה כו':
המחלוקת שיש בין תנא קמא ורבי עקיבא, שהאחד סובר כי המבוי שיש ברחבו פחות מד' טפחים אינו צריך לא לחי ולא קורה, והשני סובר שהוא צריך... וענין הכשר מבוי, הכנתו והזמנתו להשתמש בו אחר עשיית העירוב. ואין הלכה כרבי אליעזר. וזה התלמיד הנזכר בכאן הוא רבי מאיר, ועל שתי הדעות — רוצה לומר דברי רבי עקיבא או רבי מאיר — הלכה כבית הלל:

"O que torna o beco apto, Beit Shamai dizem poste lateral e trave etc." — a disputa entre o primeiro sábio e Rabi Akiva é que um sustenta que o beco cuja largura é menor que quatro palmos não precisa nem de poste nem de trave, e o outro sustenta que precisa. E o sentido de "tornar o beco apto" é sua preparação e disponibilização para uso depois de feito o eiruv.

E não é a halachá segundo Rabi Eliezer. E este aluno aqui mencionado é Rabi Meir; e segundo ambas as opiniões — isto é, tanto a de Rabi Akiva quanto a de Rabi Meir — a halachá segue Beit Hilel.

Bartenura · בַּרְטְנוּרָא
Comentário à Mishná, Eruvin 1:2
הֶכְשֵׁר מָבוֹי. הֲכָנָתוֹ וְהַזְמָנָתוֹ שֶׁל מָבוֹי לְטַלְטֵל בְּתוֹכוֹ עַל יְדֵי שִׁתּוּפֵי מְבוֹאוֹת. וְהִלְכְתָא כְּבֵית הִלֵּל, דִּסְתָם מַתְנִיתִין דְּקָתָנֵי בְּפֶרֶק קַמָּא דְּעֵרוּבִין כְּווֹתַיְהוּ. וְאֵין הֲלָכָה לֹא כְּרַבִּי אֱלִיעֶזֶר וְלֹא כִּתְלָמִידוֹ שֶׁל רַבִּי עֲקִיבָא, אֶלָּא כְּרַבִּי עֲקִיבָא רַבּוֹ, דְּאָמַר עַל זֶה וְעַל זֶה נֶחְלְקוּ בֵּית שַׁמַּאי וּבֵית הִלֵּל:

"O que torna o beco apto" — sua preparação e disponibilização para se carregar em seu interior por meio dos shitufei mevoot (as uniões dos becos). E a halachá segue Beit Hilel, pois a mishná anônima ensinada no primeiro capítulo de Eruvin segue essa opinião. E não é a halachá nem segundo Rabi Eliezer, nem segundo o aluno de Rabi Akiva, mas segundo o próprio Rabi Akiva, seu mestre, que disse que Beit Shamai e Beit Hilel discordaram tanto sobre este caso quanto sobre aquele.

Rashi · רַשִׁ״י
Comentário à Guemará, Eruvin 11b
מתני' על מבוי שהוא פחות מארבע אמות - רוחב פתחו: גמ' כמאן דלא כחנניה כו' - דקא סלקא דעתיה דהכי קאמר, הכשר מבוי מפולש בית שמאי אומרים כו': ד' מחיצות דאורייתא - הלכה למשה מסיני היא, במחיצות דבציר מד' מחיצות לא הוי רשות היחיד, משום הכי בעי לחי וקורה דתיהוי מחיצה מעלייתא: לזרוק - מרה"ר לתוכו משלש הוא דמיחייב, דשלש מחיצות דאורייתא לשוויה רה"י, אבל לטלטל בתוכו גזור רבנן עד דאיכא ארבע:

"A mishná: sobre um beco que tem menos de quatro cúbitos" — de largura de sua entrada.

"Na Guemará: como quem não segue Chananiá etc." — pois pode-se pensar que a mishná quer dizer: o que torna apto um beco aberto dos dois lados, Beit Shamai dizem etc.

"As quatro paredes são de origem bíblica" — é lei transmitida a Moisés no Sinai que, com menos de quatro paredes, não se forma domínio privado; por isso é necessário o poste lateral e a trave, para que se torne uma partição completa.

"Para lançar" — de domínio público para dentro dele, é responsável já com três paredes, pois três paredes bastam por lei da Torá para fazê-lo domínio privado; mas para carregar em seu interior, os Sábios decretaram que sejam necessárias quatro.