Seder Tehorot · Massechet Ohalot · Perek Yud-Vav · Mishná 1 de 5

O aguilhão de arar, a objeção de Rabi Tarfon e a correção de Rabi Akiva

וְעַל עַצְמָן בְּכָל שֶׁהֵן, וְעַל שְׁאָר אָדָם וְכֵלִים בְּפוֹתֵחַ טֶפַח
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

Abre o Perek Yud-Vav com a regra dos objetos móveis que trazem impureza pela espessura de um marde'a, a objeção de Rabi Tarfon a partir do caso do lavrador e do túmulo, e a correção de Rabi Akiva em três graus de medida

Todos os objetos móveis trazem a impureza pela espessura do marde'a. Disse Rabi Tarfon: Que eu enterre meus filhos, se esta não é uma halachá mutilada — pois quem ouviu, ouviu e errou: que o lavrador passava, e o marde'a sobre seu ombro, e uma de suas pontas fez ohel sobre o túmulo, e o declararam impuro por causa dos utensílios que fazem ohel sobre o morto. Disse Rabi Akiva: Eu vou consertar, para que as palavras dos sábios permaneçam de pé: que todos os objetos móveis trazem a impureza sobre a pessoa que os carrega, pela espessura do marde'a; e sobre si mesmos, em qualquer quantidade; e sobre as demais pessoas e utensílios, com a largura de um palmo.

O Rambam explica que o marde'a mediano tem um palmo de circunferência — cerca de um terço de palmo em largura —, e que o caso ocorreu quando um lavrador passava com o marde'a sobre o ombro, e uma ponta fazia ohel sobre um túmulo enquanto a outra ponta tocava também em utensílios. Declararam estes utensílios impuros por serem utensílios que fazem ohel sobre o morto, que se tornam impuros em qualquer quantidade, e o próprio lavrador se tornou impuro por tocar no marde'a, que já fazia ohel sobre a impureza. Quem ouviu apenas que os objetos móveis “trazem a impureza pela espessura do marde'a” entendeu mal, pensando que esta mesma espessura bastava também para trazer a impureza sobre outras pessoas e utensílios. Rabi Akiva corrigiu a halachá, distinguindo três graus: sobre a própria pessoa que carrega o objeto, basta a espessura do marde'a; sobre o próprio objeto, qualquer quantidade já traz a impureza; e sobre as demais pessoas e utensílios, é necessária a largura de um palmo. A halachá segue Rabi Akiva.

כָּל הַמִּטַּלְטְלִין מְבִיאִין אֶת הַטֻּמְאָה כָּעֳבִי הַמַּרְדֵּעַ. אָמַר רַבִּי טַרְפוֹן, אֲקַפַּח אֶת בָּנַי שֶׁזּוֹ הֲלָכָה מְקֻפַּחַת, שֶׁשָּׁמַע הַשּׁוֹמֵעַ, וְטָעָה, שֶׁהָאִכָּר עוֹבֵר וְהַמַּרְדֵּעַ עַל כְּתֵפוֹ, וְהֶאֱהִיל צִדּוֹ אֶחָד עַל הַקֶּבֶר, וְטִמְּאוּהוּ מִשּׁוּם כֵּלִים הַמַּאֲהִילִים עַל הַמֵּת. אָמַר רַבִּי עֲקִיבָא, אֲנִי אֲתַקֵּן שֶׁיְּהוּ דִבְרֵי חֲכָמִים קַיָּמִין, שֶׁיְּהוּ כָל הַמִּטַּלְטְלִין מְבִיאִין אֶת הַטֻּמְאָה עַל אָדָם הַנּוֹשְׂאָן בָּעֳבִי הַמַּרְדֵּעַ, וְעַל עַצְמָן בְּכָל שֶׁהֵן, וְעַל שְׁאָר אָדָם וְכֵלִים בְּפוֹתֵחַ טָפַח:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Ohalot 16:1
מרדע. הוא המחרישה וכבר קדם לך בט"ז מכלים שמרדע בינוני הוא אשר הקיפו טפח…

Sobre marde'a: é a relha do arado. Já te precedeu, no capítulo dezesseis de Kelim, que o marde'a mediano é aquele cuja circunferência é de um palmo — sua largura, portanto, é de um dedo e um terço, o que equivale, aproximadamente, a um terço do palmo. Já explicamos no Talmude (Shabat 17a) que Rabi Tarfon, ao ouvir este ensinamento, pensou que o marde'a, ou qualquer coisa da espessura do marde'a, quando fazia ohel sobre a impureza e sobre os utensílios, tornava estes utensílios impuros e trazia sobre eles a impureza; e ficou espantado com isso, e disse que enterraria seus filhos se não houvesse erro nesta lei, e que esta halachá estava desprovida de verdade — e este é o sentido de sua expressão “esta halachá está mutilada”. E disto se disse (Pessachim 118a): “O Santo, bendito seja, não mutila a recompensa de nenhuma criatura, sem que ela lhe seja tirada, mas lhe traz o proveito”; e também disseram (ibid. 87b): “Ai da liderança, que sepulta seus donos! Não há profeta que não tenha enterrado quatro reis” — quer dizer, que estes desapareceram e ele permaneceu depois deles.

Explicou ainda o local do erro, dizendo que a queda no erro veio de que quem ouviu soube que o lavrador, indo com o marde'a sobre o ombro, fez ohel com a ponta desta madeira sobre o túmulo — e eis que o marde'a já se tornou impuro, e tornou-se impuro o lavrador que o carregava — e quem ouviu pensou que a causa da impureza do lavrador era, na verdade, o fato de estar então, junto com o morto ou o túmulo, sob uma única sombra, que é a sombra do marde'a; e concluiu, dizendo, que todos os objetos móveis trazem a impureza pela espessura do marde'a — mas não é assim: a causa de sua impureza é ele tocar no marde'a, e o marde'a já fazia ohel sobre a impureza, e aquele que toca em utensílios que fazem ohel sobre o morto já se torna impuro, como já explicamos na abertura desta ordem. Porém, o trazer da impureza a outros não se dá com menos que a largura de um palmo; e, segundo esta opinião, quando a espessura do marde'a fez ohel sobre a pessoa e sobre a impureza, e a pessoa não tocou naquilo que faz o ohel, esta pessoa não se torna impura.

E Rabi Akiva corrigiu a afirmação de Rabi Tarfon e aquilo que Rabi Tarfon pensou sobre a afirmação da mishná, como se verá. E a halachá é como Rabi Akiva, pois a afirmação da mishná “todos os objetos móveis trazem a impureza pela espessura do marde'a” quis dizer isto apenas quanto à pessoa que os carrega sozinha; e isto está entre as dezoito coisas que decretaram, como já mencionamos no início de Shabat.

Bartenura · Ohalot 16:1
כָּל הַמִּטַּלְטְלִין מְבִיאִין אֶת הַטֻּמְאָה. מִשּׁוּם אֹהֶל…

Sobre “todos os objetos móveis trazem a impureza”: por causa do ohel — pois, se uma de suas pontas fez ohel sobre o morto e a outra ponta fez ohel sobre os utensílios, ele traz a impureza sobre eles.

Sobre “a espessura do marde'a”: mesmo que não tenha a largura de um palmo, mas apenas um palmo de circunferência — ou seja, um fio da largura de um palmo o circunda —, pois decretaram sobre sua circunferência por causa de sua espessura.

Sobre “que eu enterre meus filhos”: que eu os sepulte. Kipuach é expressão de corte e de cisão. E é um juramento: “que eu enterre meus filhos se esta coisa não for verdade” — que esta halachá está mutilada, cortada e cindida, pois necessitamos, de fato, da largura de um palmo.

Sobre “quem ouviu, ouviu”: quando se perguntou uma questão a partir de um caso ocorrido na casa de estudo, e ouviu que declararam o lavrador impuro, mas não soube por qual motivo o declararam impuro. Declararam impuro o marde'a por causa de utensílios que fazem ohel sobre o morto — pois o próprio utensílio que faz ohel sobre o morto é impuro em qualquer quantidade, já que a largura de um palmo só é necessária para trazer a impureza sob a outra ponta —, e declararam impuro o lavrador, seja pelo motivo de conexões (chibburim), seja porque estes eram utensílios que tocaram no morto, e a pessoa tocou nos utensílios, tornando-se impura com impureza de sete dias. E quem ouviu errou ao dizer que o declararam impuro pelo motivo de que o marde'a lhe traz impureza pela lei do ohel.

Sobre “para que as palavras dos sábios permaneçam de pé”: que dizem que o marde'a traz impureza.

Sobre “sobre a pessoa que os carrega”: às vezes a pessoa que os carrega tem sobre si apenas impureza até a noite (tumat erev), pois sua roupa separa entre seu ombro e o marde'a; e quem vir que o declaram impuro com impureza até a noite errará, dizendo que o declararam impuro por causa do ohel, já que há um palmo em sua circunferência, e virá a dizer que a impureza de ohel não traz senão impureza até a noite. Por isso, decretaram sobre a espessura do marde'a que traga impureza de sete dias, por decreto dos sábios, por causa do ohel.

Sobre “e sobre si mesmos, em qualquer quantidade”: pois o utensílio que faz ohel sobre o morto é impuro mesmo em qualquer quantidade.

Sobre “e sobre as demais pessoas e utensílios”: que estão sob o marde'a.

Sobre “com a largura de um palmo”: já que estes não têm impureza alguma por si mesmos, não é cabível decretar sobre sua circunferência por causa de sua espessura.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Ohalot não possui Guemará no Talmud Bavli — como a maior parte de Seder Tehorot (com exceção de Massechet Nidá), é um tratado de mishnayot puras, sem o debate amoraico que caracteriza a maioria dos demais tratados. Por isso, o comentário de Rashi é omitido nesta e em todas as demais mishnayot deste capítulo.