Aquele que tem um jardim atrás do jardim de seu próximo, entra na hora em que as pessoas costumam entrar, e sai na hora em que as pessoas costumam sair. — Assim como na cisterna, o dono do jardim interno deve respeitar os horários habituais para atravessar o jardim externo.
E não traz mercadores para dentro dele, e não entra por ele para outro campo; e o dono externo semeia o caminho. — É proibido trazer comerciantes para dentro do jardim externo, ou usar a passagem apenas como atalho para chegar a outro campo — pois presume-se que a permissão foi dada exclusivamente para cuidar do jardim interno. O dono do jardim externo, por sua vez, pode semear a própria faixa de passagem, já que ela continua sendo sua.
Se lhe deram um caminho pela lateral, por decisão de ambos, entra na hora em que quer e sai na hora em que quer, e traz mercadores para dentro dele — mas não entra por ele para outro campo, e nem este nem aquele têm permissão de semeá-lo. — Quando, em vez de atravessar o jardim externo, é aberta uma passagem lateral dedicada com o consentimento de ambas as partes, o titular ganha liberdade de horário e pode trazer mercadores — mas ainda não pode usar a passagem como atalho para outro campo, e agora nenhuma das partes pode semear essa faixa, pois ela foi destinada exclusivamente à passagem.
Rambam explica a razão da proibição de usar o jardim como atalho para outro campo: mesmo quando lhe deram uma passagem lateral com o consentimento de ambas as partes, ele ainda não pode usá-la para chegar a outro campo, pois isso multiplicaria indevidamente o uso da passagem além do combinado — a permissão foi concedida apenas para atender às necessidades de seu próprio jardim, não como via geral de acesso.
Bartenura explica que a situação surge quando o dono do jardim externo concordou em conceder ao dono do jardim interno uma passagem pelo meio de seu próprio campo. Como isso lhe causa dano considerável — atravessar o meio de seu campo — presumimos que o consentimento se deu apenas para atender à necessidade do jardim, e não para qualquer outro uso. E como a passagem está no meio de seu campo, presumimos que ele não a cedeu por completo, permanecendo com direito de semeá-la, e o titular da passagem não pode fazê-lo. Já quando a passagem foi concedida pela lateral, por acordo de ambos, nenhuma das partes pode semeá-la, pois ela foi destinada especificamente e apenas à passagem.
Rashbam explica que o caso típico é de herdeiros ou sócios que dividiram uma propriedade, e o dono do jardim externo concordou em conceder ao dono do jardim interno uma passagem pelo meio de seu próprio campo. Os horários limitados de entrada e saída existem porque, causando-lhe dano considerável ao atravessar o meio do campo, sabe-se que o consentimento não foi dado com largueza, mas apenas na medida estritamente necessária. "Mercadores" são os que vêm comprar as verduras do jardim. A proibição de usar a passagem para entrar em outro campo significa que não se pode, de saída, entrar no jardim quando não se precisa dele em nada, apenas para atravessá-lo a caminho de outro campo próprio, encurtando o trajeto — o que se assemelha a trazer mercadores, pois o dono externo só concedeu servidão para cuidar e colher os frutos do jardim, não para qualquer outra finalidade. E "o dono externo semeia o caminho": como a passagem está no meio de seu campo, sabe-se que ele não a cedeu por completo, e por isso o titular da passagem não pode semeá-la.